106

Der Jnstitor.

cipal aus dem Contract verpflichtet, und der Dritte hatdie Wahl st ob er den Principal oder den Jnstitor belan-gen will Wenn er im zweiten Fall den Jnstitor belangt,so hat dieser alle auf seine Persönlichkeit zu gründendenEinreden st nicht mehr und minder, als im ersten Fall.In beiden Fällen ist der Jnstitor gleichmäßig zur Erfül-lung des Contracteö verpflichtet und hastet er dafür mitseinem Vermögen. Er kann also auch im zweiten Fallweder die Klage noch die Exemtion von sich abwendenund an den Principal verweisen st durch die Berufung,daß die institorische Klage gegen den Principal rechtlichbegründet sei st ja auch überdies (voraussichtlich) factischwirksam seyn werde. Diese Erfüllungsverbindlichkeit desJnstitor, für welche er mit seinem Vermögen hastet, führtvon selber dahin, daß er unbedingt nicht nur für das

2) Anders natürlich, wenn die Verbindlichkeit des Principalshinterher wieder wegfällt, wie z. B. wenn der Jnstitor die Ver-bindlichkeit des Principals novirend übernimmt. 4,.13. Z.l. v.h.t.

3) lbi. 1. §.17. ibi. 1. §.24. lb>. 5. §.1. O. äs oxsreit. ast.D. 17. §.1. 1^.19. xr. O. äs institoria aetions. LüncburgerStadtrecht Nit. 24. (?uksnäork IV. S. 699) Preußisches Land-recht H. 541. 544. 545. 06äiA0 äs ooiasroio. Vrt. 179. doäig-oooinrasroial. ^.rt. 147.

4) Z.B. das Lsnatusoorisrätuiii Naescloruaiiuin, das 8. d.Vellsjaauin, die rsstitutio oh rnirwrsin astatsin. Vgl. denfolgenden tz. 27. a.

5) Ruhstrat im oldenburger Archiv Bd. 1. 1843. S. 42 —46; und im Archiv f. d. civil. Praxis Bd. 30. 1847. S. 341— 346.

6) Nicht entgegen ist n. 20. v. h. t.: enia iä (nämlich denSchuldschein) institoris oKoio -lä öäsm Illkusas xrolsstanäamsorixsissst. Vgl. Ruhstrat im oldcnburger Archiv Bd. 1.S. 45. 46.