Z. 116. Das Zahlungsmandat. 449

gezahlt hat', ist berechtigt, von dem Mandanten Schad-loshaltnng zu fordern. Denn er gilt im Zweifel nichtals Schenker Die Klage, eontrgrm munäuti uolio,ist eine Klage auf Abrechnung". Es ist für den Anspruchauf Schadloshaltung gleich, ob das Verhältniß zwischendem Mandanten und dem Dritten im Reinen ist, odernicht Der Anspruch geht wesentlich auf Erstattung derdem Dritten gezahlten Summe, sodann der in Folge desAuftrages aufgewandten Kosten und der etwa verdientenProvision Ohne weitere Beredung geht er auf baareErstattung. Der Mandant kann von Einreden namentlichdie der Compenfation haben, der gesetzlichen oder verabre-deten. Diese liegt in der Beredung, daß der Mandatarnach beschaffter Zahlung bis auf die concurrente Summeaufhören solle, Schuldner zu seyn. II. Zeit der Revali-rung. Der Mandatar kann ohne Zweifel, wenn er be-reits gezahlt hat, sofort sich revaliren °, und nicht län-gere Zeit vor dem Termin, auf welchen die Zahlung be-ordert ist''. Muß er aber, ehe er sich revaliren darf, ge-zahlt haben, oder darf er, ehe er zahlt, die Revalirungverlangen? Zuvörderst muß die ausdrückliche Beredungentscheiden, und das, was aus den besonderen Verhältnis-

1) Dem kann Beerbung gleich stehen. I.. 11.V. manä-rti(17. 1.).

2) I.. 12. §. 17. D. manäati (17. 1.).

3) Iv. 6. H. 7. O. äs dis gu. n. ink. (3. 2.).

4) lb,. 34. H. 7. O. äs solutiooibus (46. 3.).

5) I,. 12. tz. S. I.. 27. tz. 4. v. ra-mäs.ti (17. 1.). I,. 1.k. 20. tz. 1. v. soä. (4. 35.).

6) I.. 26. H. 5. O. ms.lläatl (17. 1.).

7) I.. 22. pr. H. 1. O. soä. I.. 31. O. äs ääe)ussoiibus(46. 1.).

Thöl's Handelsrecht. 1r Bd. 3e Slnfl. Z9