Abschn. I. Die Sachen. Cap. I. Eigenschaften. §, 62. Die Qualität. 545
1) Bezieht sich diese Divergenz auf die Existenz^) der Waare,oder auf deren Fähigkeit, Gegenstand deS Rechtsverkehrszu sein*), oder aus deren Identität^), oder auf eine derjeni-
2) Richelmann, der Einfluß des Irrthum« auf Verträge. Hannover 1837.v, Savigny, System III. S.263ff. Obligationenr. II. tz.81. Puchta,Pandckten u. Wortes. 66. v. Vangerow, Pandektcn I. §. SS. 311.III. §.604. Mommsen, Beiträge Bd. I. Windscheid, Pandetlen8. 76. 77. v. Wächter, Württemb. Privatr. II. §. 102. 103. Ungcr,Oesterr. Privatr. II. §. 80 vgl. §. 77. 31. A. L.N. I. 4. §. 75. 77. I.ö. §, 51 ff. I. 11 §. 39 ff. Oester. Gesetzb. §. 323. Voile civil, srt. 1109.2053. Sächs. Gesetzb. §. 95. 793.
3) ES wird contrahirt über ein zur Zeit des VertragöschlusseS bereits unter-gegangenes Schiff, eine untergegangene (schwimmende! Ladung, ein aus-gelaufenes Faß Wein, eine, laut Frachtbrief, Eonnossement, angeblich ver-ladene Waare (die Ballen sind gar nicht verladen, entHallen nicht die an-gegebene Waare oder nur zum Theil), u. dgl. §. 1 5. >Ie inut. stip.(3, 19>. I.. I. §. 9. l>. <Ie 0. et (44, 7). 1.15. I. 8 pr. I. 44. 57 pr.I. 58 Se L. L. (13, 1). l 1. 7. 0. ile Iier. vel act. venll. (13, 4). Demphysischen Untergang steht die Specisication gleich. Ist nur ein Theilvor dem VerlragSschlussc untergegangen, so darf bei einseitigen Verträgender Gläubiger den noch vorhandenen Rest fordern, bei zweiseiligenkommen verschiedene Umstände in Betracht. >. 57. 58 0. -le v, L (13,1).v. Vangerow III. §. 604. Momwsen I. S. 162 ff. Windscheid§. 315. Note 3 ss. A. L.R, I. II. §. 42 ff. Sächs. Gcsetzb. §. 797. An-ders, wo eine sles Gegenstand des Vertrags ist, z. B. der künftige Fisch-zug, der diesjährige Wallsischfang. I. 7. v. cle Iiereä. v. sei. vend.(18, 4>. I. 8. §. I. -le c.L. (18, 1). I. II. §. ult. I. 12 I). ile L. V.(19, 1). S. auch H.G.B. Art. 739.
4) Oben §. 60. Not. 4. Einseitige Obligationen: (Zaius III. 97. §. 2. ^. ileinut. stip. (3, 19) I. 1. §. 9. v. So 0. et 4. (44, 7). I. 83 §. 5. I. 103.1.69. 97 pr. Se V. 0. (45. 1). Zweiseitige: I. 34. §.1. I. 22 — 24.1.73 pr. 6s L. L. (16, I). I. 6. §. 1. I. 8. §. 1. 0. äe rvlix. lll, 7>.1.1. 2. 9. c. äe sepulcro viol. (9, 19). Mommsen, I. S. 113 sf.A. L.R. I. 4. §. 77. 14. I. 5. §. 53 fs. I. 11. §.28. Oesterr. G.B. §.873.Ovils civil srt. 1128. 1593. Sächs. Gesctzb. §. 96. 95 u. Motive,§. 793. 796.
5) §. 23. 5. «le inutil. stip. (3, 19). I. 57. v. -le 0. et (44. 7). I. 83.§. 1. I. 137. §. 1. -le V. 0. (45, 1>. I. 9. pr. §. 1. -le 0. L (13, 1).I. 10. c. ile äoi.st. (3, 54). A. L.R. I. 4. §. 75. Oesterr. G.B. §. 871.(beschränkt) 873. 1385. Vo-Ie civil, srt. 1110. Sächs. G.B. §. 95. 338.342. Zeitschr. f. HandelSr. IX. S. 190. Die Nichtigkeit erstreckt sich hier,wie im folgenden Falle (Note 6) auch auf die durch solche« oder in Folge