626
Drittes Buch. Die Waare.
oder dem Adressaten angezeigt hat, daß sie die Waare zu dessen Ver-fügung halte»'), stelle, u. s. f. Falls hingegen der Versender denin eigenem Namen angenommenen Spediteur angewiesen oder er-mächtigt hätte, der Verfügung dcö Adressaten nachzukommen, es wäresolche Verfügung vorher oder nachher wirklich ertheilt und befolgtworden^), so unterläge die erfolgte Tradition keinem Zweifel. Da-
bcdingt angewiesen sei, das Gut zur Verfügung eines bestimmten Empfäu-gcrö zu halteu uud dem Empfänger von dem erhalteucu Auftrage Mit-theilung gemacht habe. Prot. S. 705— 707. 76S. 700. I. Nürnb.Entw. Art. 314. 323 Z. 3. Ju zweiter Lesuug dagegen wurde derganze Satz mit I2g. 2 St. aus folgenden Gründen gestrichen: Es sei sehrbedenklich, schlechthin wegen einer solchen Weisung, den Kommissionär zueiner bindenden Verpflichtung gegenüber dem Dritten berechtigt zu halteuuud dadurch das WiderrufSrccht des Committenten auszuschließen. DerPrcnß. Entw. habe zunächst uud voruämlich eine anomale Be-sitzerwerbung deö Dritten im Interesse des im HandelcigenthümlichcnDeckungösystems bezweckt, insbesondere den Com-missionär und Dritte in die Lage setzen wollen, mit Sicherheit dem Destina-tär auf die Waare Vorschüsse zn geben. Nun sei aber dieses Gruud-Priucip, die anomale Vesitzerwerbuug, nicht aufgenommen,auch werde sich aus den gebranchtcn Ausdrücken schwer ent-nehmen lassen, wann die hier vorausgesetzte Anweisung ge-meiut sei. Endlich sei ein ganz neues Moment, die Mittheilung, hinzu-gekommen, also etwas ganz anderes, als ursprünglich gewollt, festgestelltworden. Daher besser, vou einer neuen Satzung abzusehen. Prot.1196—1200. 1222. — In engem Zusammenhang, mit diesen Beschlüssenstehen H.G.B. Art. 402. 403. 405, unten Not. 35.
31) So im Wesentlichen der I. Nürnb. Entw. Art. 314. 323 Z. 3, beseitigtProt. S. 1198—1200. 1222. S. Not. 30.
32) O.A.G. zu Cassel (Ccufs. II. Nr. 286). O.A.G. zu Lübeck (N. ArchivIII. S. 321 ff,). O.T. zu Berlin (Strieth. Bd. 3» S. 309 ff., s. auch N.Archiv IV. S. 393. 394. 443). Hamb. Haudels- und Obergericht 1862.(Hamb. Gerichtözeit. 1862 S. 33. 205). Die Regel f. Not. 35; beson-dere Ermächtigung des Versenders, H.G.V. Art. 40 4 a. E. So wohlauch Morstadt, Kommentar S. 49. Heisc'S Handclsr. S. 30. 47.Walter, D. Privatr. §. 273. Vender, Haudb. d. Franks. Privatr.S. 724. Vluutschli-Dahn, D. Privatr. §. 153. R. Koch a. a. O.Ccutralorgau II. S. 10. 97 sf. Weiter gehen Briu ckmaun §. 77 Not. 6,und wohl-Briuckmann — Endmanu §. 113 Not. 30. 31, Endc-mann, Handelsr. §. 172. O.A.G. zn Lübeck 1849 (Seuff. IX. Nr. 123,auch N. Archiv III. S. 329 sf.).