Abschn. I, Die Sachen. Eap. II. Besitz 73. Connossemcnt. 7gg

dauer von Pfand - und NetentionSrechtund auf den Ausschluß

habcrö gegen den Schiffer erst durch daö Ges. v 14. Aug. 1866 anerkanntist (§. 72 Not. 1). So heißt cö in diesem Gesetz: Mirress ilie c».ütom ok mei-cli!>nt5 s kill ok Islii»? ok xoaös beinx lransker-ibls t>^enöorsement tlie propeit)' in tlie xooci« m.i)- tliereb)' püss ta Insenäorsee, but ne?erll>eless all rixlits in reüpoct ok tlie contract contsineclin t!ie dill ok I.iclinx continue in tlie orixinsl slupper or o,vner, ,in6 itis expeäient, tl>st sucli rixlitz slisll psss n itli tl>« propert^ —;ferner in S. u. 6. Viel. e. 39 (30. Juni 1842) s. 4 — so> bill ok Is-m'nx — or otlier clocumont useä in tlie oröinsry courss ok business ssprook oktlie posZession or control ok tlie xoo6s —, — slisll dedeemeck sncl tsken to Iisve deen sntrusteä >?itl> t I> e oo»Session okt I> e xooäs repressnteä s u c I> ciocument --. Da üb-rigens uach Engl. , wie nach Französ. Recht Eigenthum schon durch Ver-trag übergeht, und überdies angenommen wird, daß die Ueberlieferung andie Mittelsperson zum Transport regelmäßig sofort auf den entferntenKäufer den Besitz übertrage (oben §. 66 Not. 5ö), so treten die Con-seauenzcn dieses Nechtssatzes vorwiegend nur in den Not 24. 25 erwähn-ten Anwendungen zu Tage. Dabei ist zu beachten, daß zwar regelmäßigvon der Voraussetzung eines a» Ordre des Abladers gestellten und dahervon diesem durch Indossament begcbeucn Connosscmcnts ausgegangenwird, daß aber nicht nothwendig ein Ordreconnossement, und für Pfand-und Netentionörecht nicht einmal ein indossirtcS C. erfordert wird. S.Civil volle ok ^e,v-?ork s. II 0g. 8 >.. i t I> p. 306 kk. 4 l> botIp 233 kk.247 kk. 40S kk. k's n r II. p. 698. 768 kk III p, 290-292. ?srsans I.p. 239. 487 kk. — Allgemein sprechen den Satz aus, unter dem Gesichts-punkt symbolischer Ucbergabe: Portug . H.G.B. 314 (für Bestellungvon Faustpfand) und 472 (EigcnthumSübergang, sofern das C. die clsu-s»Is „vor conts" enthält - so häufig iu älteren Counossementsformula-ren zur Bezeichnung des Eigenthümers (no»r eompte), abgelehnt bei derBerathung des c>icle cle comm., s. älsuaet III. Ar. 1237); Brasil.200. (Eigenthumsübergang durch symbolische Tradition, sofern das C.die Clausel pnr conts enthält s. oben §. 66 Not. 29). Buenos Aires529 Nr. 4. 7S2 1669 lwie Portug.). Chile 149 (Uebergabe durchUeb-rsendung des C.'s>. Bremische V. v. 25. August 1843 §. 2:„Durch diese Bestimmung (daß ohne Ucbergabe kein Eigenthum übergehe)erleidet übrigens der bisher befolgte Grundsatz, daß mit der geschehenenEinsendung oder Uebertragung des über eine verschiffte Waareausgestellten C.'s die Waare selbst für übertragen gilt, keineAenderung"; ausdrücklich aufgestellt wurde hier der Nechtssatz zuerst in derErb- und Handfesten-Ordnung v. 1833 §. I28S, in Folge der die Besitz-theorie verneinenden Urtheile des O.A.G.'s zu Lübeck, für Pfandrecht (f.auch Hamburg . Samml. I. S. 20 ff.) und wiederholt dafür in der