816

Drittes Buch. Die Waare.

sowie dem Sta tu tarrecht der Norddeutschen Handelsstädteliegt die ursprüngliche Germanische Unterscheidung zu Grunde. Da-bei wird bald die Verfolgung in dritter Hand als Ausnahme behan-delt und nur in Fällen des Verlustes ohne Willen gestattet 5»), baldumgekehrt als Regel und nur bei anvertrautem Gut ausgeschlossen^').Die Verfolgung anvertrauten Guts gegen den dritten redlichen^)Erwerber ist ausgeschlossen: schlechthin nach Französ. R.; im Falleentgeltlichen Erwerbs nach Oesterr. R., welches zudem ausdrücklichsolchen Erwerber als Eigenthümer anerkennt; bei titulirtem Erwerbausgeschlossen, oder doch nur gegen Lösung statthaft nach Statutund Praxis der norddeutschen Städte^), indeß mit einigen altbe-gründeten Ausnahmen 24)- Anderes (gestohlenes oder sonst verlore-

50) Locke civil srt. 2279 S. I. Ln kait cke meubles la possession vsut iitro.S. 2. Ussnmoins eslui y»i a percku ou suquel i> s 6te vols unecliose, peut Is revenckiquer pencksut trois sns, s compter cku jour cke Isperte ou du vol, contre celu! cksns les insins ckuquol i> lg trouve. S.jedoch auch Locke civil srt. 2102 Z. 4. Zeitschr. VIII. S. 283—236.

öl) Oesterr. G. B. §. 366. 367. Zeitschr. VIII. S. 287—290. EinerS. 62-71.

62) Die weitverbreitete, hauptsächlich auf die Anschütz'sche Note zu ZachariacI. §. 215s., welche sich auf Renaud beruft, gestutzte Ansicht, daß dasFranzös. Recht auch gegen den unredlichen Besitzer anvertrauten Gutsdie Eigenthumsverfolgung ausschließe, steht im Widerspruch mit vockecivil srt. 1141 u. wird von den hervorragendsten Französ. Juristen und

' der Prariö nicht gelheilt, z.B. Iroplonx, vente wr. 10S2. 1059. 1061.nsutissement lVr. 72 kk. ?srckessus Ar. 1278. 272. 1274. velsinsrreet I-epoitvia VI. Xr. 167 kk. S. auch Zeitschr. VIII. S. 284 Not. 7,und'oben Not. 38.

63) Hamb. Etat. v. 1603. II. 2 Art, 7. II. 4 Art. 2. Baumeister I. S.248 ff. 256. Rev. Lüb. N. III. 2 Art. 2. III. 4 Art. 9. u. Slevius n. I.Ebenso die Bremische Praxis. S. Zeitschr. VIII. S 2>U. 266. Lösungs-recht des EigeulhümerS: Zeitschr. VIII. S. 261 264. Daö Provincial-recht der Russ. Ostsecprovinzeu (1864) §. 9A- Anvertraute» Gut kannvon dem dritten redlichen Besitzer nicht abgefordert werden. Doch soll inden Esth lä nd is chen Städten dem Eigenthümer gestattet sein, die Sachevon dem dritten Besitzer gegen Erstattung des Kanf- nnd Pfandschillings,geschenktes Gul gegen Erstattung des Werthes 'zurückzufordern (nicht inden Kur- und Livländischen Städten.)

64) S. Not. -10. Hamb. Etat. v. 1603. II. 9 Art. 7. 16. — (Veruntreuungdurch Dienstboten und Unterschlagung durch Handwerker.) — Baumeister l. S. 253. 254; Brem. Ordeel 81. 61. 62 (ebenso); Rev. Lub. N.