Abschn, I. Die Sachen. Cap. III. Eigenthum. §. 81- PreiSregulirung beim Kauf. 841

gelten lassen wollte"), ja schließlich die durchaus formlose'«) Er-klärung desselben, daß er dem Käufer Credit gebe

17) §: 41 ^. cit. und Ilieop^üus !>. I. führen die Gleichstellung der sgtiskgctiomit der solutio (solvent vel nlio moäo ei sotiskecerit, veluti expromissoregut pixnore ästo) auf die Zwölftafcln zurück. Indessen, wenn die Zwölf-tafeln überhaupt schon über das Erfordernis; der Zahlung hinausgegangensein sollten (Not. 13), so haben sie doch sicherlich nicht bereits den ab-stracten Begriff der sgtislgctio aufgestellt. Die sgtiskgctio neben der so-lutio ohne weitere Spccialisirung erwähnen nur?gul»s in I. 38 §. 2 l).cke lid. csusg (40.12) und VIpign in I. 11 §. 2 0. <Ze ^. L. V. (19, 1):mit Hinzufügung eines dritten Gliedes (Not. 19) ?omponi»s in I. 19 v.äe <?. L, (18, 1). Dagegen hat vsius in I. 63 v. eoä. als zweites Gliednur die Bürgenstelluug: gn vo nomine üäejussor ägliis sit, und bemerktausdrücklich, daß erst durch erweiternde Interpretation (plcnius .icceptum

. est) der Bürgenstellung jede Art der sstisksctio (z. B. expromissore gutpixnore dato — die Fälle, welche §. 41 .1. nennt, während riieopliilus I». I.Bürgen- und Pfand-Bestellung nennt) gleichgestellt worden sei. Ebensohat VIpign in I. 8 §, 13 v. äs trib, got. (14, 4): vel tiäe^ussore ästo velsliss sgtisfgcto. — Aehnlich hat sich in der sotio I>>potl>ecgr!a bez. pix-»orgtitia der Begriff der sgtiskgctio (vielleicht ursprünglich nur sstisilatio)neben der solutio, als dieser gleichstehend, entwickelt, z. B. I. 9 §. 3 0.äe pixn. gct. (13, 7): sgtisks ctum gutem accipimus cjuemgä»moäum voluit creäitor — viäsri ei sgtiskgctum, si ut ipsevvluit, «ibi cavit —. I. 6 pr. §. 1 v. c^uib. mock. pixn. (2t1, 6) u.a. m. Dernburg, Pfandr. I S. 79 ff. II S. 379. Ganz allgemein,als Ergebniß der Praxis bezeichnet in I. 176 0. äe V. 8. (60, 16): So-lutionis vsrbo sstiskactionem cjuocjuo omnein gccipienäsm plgcet. I. 62v. äe solut. (46, 3): 8gtiskgct!o pro solutione est. I. 6 §. 1 v. äe mu-ner. (60, 4) — sstiskecerint — vice solutionis —.

18) Der von Heimbach, Creditum S. 418 — 426 versuchte Nachweis, daßformlose Crcoitiruug nicht genügt habe, sondern Stipulation des Kauf-preises erforderlich gewesen sei — eiue Annahme, der auch Seist, Ermer,Endemann (§. 102 Not. 27, s. Zeitschr. s. HandelSr. IV. S. 73 ff.) zu-neigen, ist durch die vou demselben angeführten Stellen nicht erbracht.Die meisten erwähnen nur die, bekanntlich häusige, Stipulation der Kauf-gelderschuld, und bemerken dazu, daß darin noch kein wirkliches Darlehnliege. In der Hauptbeweisstelle, I. 3 §.3 sä 8. v. »Igceäon. (14, 6) wirdvon Heimbach ganz willkührlich der Satz „ets! increäitum gbüt" (so. peounis)ex cgusg emlionis als identisch mit dem folgenden ,.ets! stipulgtus sim"geuommen, vielmehr sollen die letzten Worte nur eine besondere Art derCrcditirung, nicht die einzig mögliche, bezeichnen. Die an sich nicht zu