Abschn. I. Die Sachen. Cap.IV. Pfand-u. RetentionSr. 94. RetentionSrccht. 97Z

gültig, z. B. auf Cautlonsleistung Sie muß unbedingt und un-bctagt — fällig") sein, sollte auch der Gegner in Vermögenöverfalloder gar in Concurs gerathen sein, anderenfalls kann nur durch rich-terliche Cautionen, bez. durch Arrest unter den geeigneten Voraus-setzungen geholfen werden^). Verzug des Gegners ist auch bei

Klage wäre eine conäwliu — Forderung ans Hcransgabe dessen, was vondem eigenen Vermögen in der fremden Sache steckt nnd dadurch rechtlichans dem Vermögen des Verwendenden herausgetreten ist, und zwar gegenJeden, welcher rechtlich in der Lage ist, dem Besitzer mit der Sache auchden darin steckenden eigenen VermögenSbestandthcil zu entziehen. Daßfür Anspriiche dieser Art auch nach Aufgabe der Detention sowohl solutirelvntio, wie Verbürguug, Psandbestcllung, cuuüUtului», Novation durch-aus zulässig sind, ist wohl zweifellos; nicht miudcr, daß, solange die Ne-lenlion fortdauert, unter den geeigneten Voraussetzungen der VerwcndungS-auspruch auch zur Compensalion benutzt werden kann. Es liegt also einensturalis oblijxstiu der schwächeren Art, ohne unbeschränktes Compensalionö-recht, vor. Die von Kuntze versuchte Vergleichung der exceptw (toll we-gen Verwendungen mit der exceptw ans dem libera torischen paetumäe no» petenäo ist doch wohl undurchführbar. — Daß übrigens nachden Grundsätzen des Germanischen Rechts und der neueren Gesetzgebungenhier sogar Klage statt hat, ist schon Z. 93 Not. S a. E. bemerkt.1b) Anders Luden S. 83 ff. ?ont a. a. O. Nr. 1290.

16) Z. B. I. 6, !. 7 Z. 2. I. 9 pr. §. 3 N, äe äsmno ink. (39, 2). I. 8 v.äs inceuä. (47, 9). I. 5 K. 4 I). sä exlüb. (10, 4). I. 19. S3 v. äe k. V.(6, 1). I. 18 §. 1. 0. äe ?. et C t18, 6». I. 24 v. äe eviet. (8, 4ö).I. 8 §. 1. 0. äe pixu. (13, 7). I. 2S §. 4. I. 55 0. sol. mstrim. (24, 3).>. 1 §. 15. I. 7 pr. §. 2 v. äe äote prsel. (33, 4). I. 80 pr. 0, sä lez.kslciä. (35, 2) I. 1 pr. v. si cui plus (35, 3). 1.21. 36. 39 V. sä 8. L.I'rvliell, (36, 1). Auch I. 13 pr. 0. äe usukr (7. 1) - nicht entgegenI. 12 0. usukr. -zuemaäm. esv. (7, 9), denn die auf den Nießbrauch ge-gründete Einrede wird durch replicstio elidirl. S. auch Seuffert's ArchioIX Nr. 319. Diese Fälle scheidet Großkopf ohne Grund aus, währendSintenis I. §. 91 Not. 80 wenigstens für einige derselben eine beson-dere Kategorie annimmt. — Nichl zu verwechseln ist dieser Anspruch mitdem Anspruch aus anderweitige Leistungen, zu deren Sicherung der Be-klagte, statt der gewvllten Netention, sich mit Cauliou begnügen muß. Un-ten z. 95 Not. 23 ff.

17) Cr amer a. a. O. S. 419 ff. Lenz S. 338. A.L. N. I. 20 §. 541.Sächs. G.B. §. 767. 768. Schenck S. 119 ff. auch für betagte An-sprüche.

18) I. 41 0, äe M. (5, 1). I. S 0. äe tut. et rst. äistr. (27. 8). I. 33 0.Goldschmidt. Handbuch des Handelsrechts. 62