1056

Drittes Buch. Die Waare,

Dem Spediteur steht neben seinem gesetzlichen Pfand-recht auch das kaufmännische Netentionsrecht unter den Voraus-setzungen der Art. 313 ff. H.G.B, zu '"»). Darf nun der Spedi-teur gegen den Committenten, welcher den Speditionsauftrag wider-ruft und die Herausgabe der Waare verlangt, ein Netentionsrechtwegen seiner ihm gegen den Destinatär zustehenden Forderungengeltend machen? Diese Frage ist durch das D.H.G.V. nicht erledigt,da das gesetzliche Pfandrecht des Spediteurs nur wegen der demVersender"") auf das Speditionsgut geleisteten Vorschüsse besteht.Die früher herrschende Annahme ging dahin, daß gegen die Rückfvr-derungsklage des Committenten (aotio manäg-ti) dem Spediteur we-gen seiner Vorschüsse, oder auch wohl wegen anderweitiger Forde-rungen an den Destinatär das Netentionsrecht wenigstens in,dem Falle zustehe, da auf den Destinatär das Eig enth um desSpeditionsgutes bereits übergegangen sei"2); ja man war geneigt,um dieses Deckungsrechts willen, den Eigenthumsübergang auf denDestinatär zu begünstigen, bez. das Verfügungsrecht des Committen-ten zn beschränken^). Hiergegen ist neuerdings mit gutem Eirunde

108) H.G.B. Art. 362. Oben §. 97.

109) Oben §. 96 Not. 84.

110) H.G.B. Art. 382, La band S. 461 ff.

111) Wenigstens da, wo das kaufmännische Deckungsrecht in dem §. 96 darge-stellten Umfange, oder doch ein Reteutiouörecht auch wegeu mchtconnererForderungen anerkannt war, z. B. in Hamburg uach der N. Fall. O.Art, 34.

112) So bis vor Kurzem die constantePraris des O.AG.'s zu Lübeck : 1832i. S. Suse u. Siebeth c, Sillem u, Co. (Asher's Rechtsf, l, 2. S. 99 ff.Thöl a, a, ü. S. 248 fs.>. 1634 i. S. Smith u. Co. c. Rievers tThöl,Eutscheidungsgr, S. 244 fs.). 1834 i. S. Schuuck Souchay n, Co. c.Crusen u Flor (Hamb. S. l. S. 651). 1855 i. S. Slicfs u. Haraß u,Co. c N. N. leocl. II. S. 1102 ss,). 1869 i. S, I, L. Meyer c. Hausen u.Johannseu (eou. III. S. 719). 1846 i. S. Höpuer u. Co. c. Kollos(Franks, Sammt. MmerZ IV. S. 32 ff,). 1849 i. S. Brasselmanu u.Co. c. Faber (eock. II. S. 32 ff.). — Hamburger Oberger. 1818 (Archivf. Handelsr. I. S. 143». Com. Colleg, zu Königsberg (Centralorgan II.S. 10). Kreisgericht zu Thorn (Centralorg. N. F. l. S. 273 ff.). S. anchBüsch, Darstellung der Handl. II. S, 306 ff. (Zus . 50). Franck, Archivf. W.R. XIII. S. 248 ff.

113) So Will z. B. das Hamburger Obergericht 1313 das Neleutionsrecht we-