8- 16. Die Allgemeine Deutsche Wechselordnung und die Novellen, 1YZ

scheine bei der Verschiedenheit des in den einzelnen Deutschen Staa-ten geltenden Proceßrechts unthunlich." Die Leipziger Conferenz hatzwar diese Vorschläge in nähere Erwägung gezogen, da „ein Aus-tausch von Ansichten und die Niederlegung derselben ins Protokollden einzelnen Staaten, welche das Bedürfniß fühlen, eine Wechsel-proceßordnung neu zu erlassen oder die bestehende zu revidiren, vonNutzen sein werde", auch aus denselben den jetzigen Art. 82 der Wech-selordnung hcrübergcnommen, im Uebrigen aber hielt sie die Be-rathung einer Wechselproceßordnung sowohl formell außerhalb ihrerKompetenz liegend, wie die Feststellung nur einzelner leitender Ge-sichtspunkte für unfruchtbar').

4. Zur Auslegung der Wechselordnung dienen die oben er-wähnten Entwürfe, insbesondere der letzte Preußische Entwurf von1847 nebst seinen Motiven, und vorzüglich die Protokolle der Leip-ziger Conferenz, welche dreimal ausgegeben sind.

Für dic Mitglieder der Conferenz bez. die deputirenden Regierungen ineiner ofstcicllcn MioanSgabe. Leipzig 1847. Hirschfeld. Sodann im Buchhan-del: Mannheim 1348, Friedrich Wassermann. 4. und Leipzig 1848. Hirschscld.I.XXVllI. (Preussische Denkschrift, letzter Preußischer Entwurs uud Motive) und233 S. 4 2).

Ueber das Verhältniß der D.W.O. zu dem bisher in Deutsch-land bestehenden Wechsclrecht vgl. unter den Commentaren nament-lich Liebe, außerdem:

Mittermaier, Die NcichSwechselordunug uach ihrer Wichtigkeit uud ihremVerhältnisse zu den LandcSgesctzgcbungcn. (Archiv f. civil. Praris Bd. 31. S.534—555. Bd. 32. S. 123 — 150). Souchay, Deutsche Wechselordnung mitAnmerkungen. (Zcitschr. f. Deutsches Recht Bd. 12. S. 315—366) Gelpke,Beiträge zur Kenntniß des Handels- und WcchselrechlS. 2. Hcsl. Berlin 164g.Eine Vergleichuug insbesondere mil dein Holländischen Wechsclrecht enthält: 3.Vi8Svi'i nA. llot VVi8SLliLAt cler XIX^LiZnvv, rnrar eranIviclinA van cio ^11-Aemvino veutsclnz WockselorclnnnA. ^msterclain 1850.

5. Der Leipziger Entwurf wurde unverändert eingeführt inAnhalt-Dessau-Köthen durch Patent vom 14. Februar 1848,publ. 4. März 1848, in Sachsen-Meiningen durch Gesetz vom22. April 1848, in Nassau durch Gesetz vom 25. October 1848.

1) Motive des Preußischen Entwurfs S. XXIII. XXIV. Protokolle S. 162—170. Straß, Die Allgemeine Teutsche Wechselordnung. S. 201—204.

2) Ueber dereu sorgfältige Redaction unter steter Mitwirkung der gcsammlenConserenz, siehe Brauer im Archiv f. Wechselrechi. III. S. 163.