VERGLEICH MIT ANDEREN DEUTSCHEN LÄNDERN. 1Ö1

sie im Ertrage zu unstät sind, so dass auf sehr ergiebigeJahrgänge oft gänzlich schlechte Jahre folgen und den Bauerin sehr kritische "Verhältnisse versetzen.

Von einer Arrondirung der Grundstücke ist hier nir-gends etwas zu hören, wiewohl Bayern eine diesbezüglicheGesetzgebung besitzt, welche eine sehr schwer herzustellendeMajorität erfordert, eben aus der Ursache der zu grossenBesitzverthoilung und Parzellirung.

Nach dem Gesetze vom 22. Februar 1855, die landw.Erbgüter betreffend, kann jedes landw. Grundvermögen,welches mit einem Grundsteuersimplum von 10 Mk. 28 l’fg.belogt ist und einen Werth von etwa 8230 Mk. hat, durchWillenserklärung des Besitzers und Eintrag im Hypotheken-buche zum Erbgut gemacht werden.

Dies Gesetz bezweckt, zu verhindern, dass die Bauern-güter einestheils vom Grossgrundbesitze aufgesaugt, anderntheilszerstückelt werden, um in die Hände des kleinen Mannes über-zugehen ; es bekämpft die Latifundien- wie die Zwergwirthschaft.

Es wird aber wohl in Franken wenig zur Anwendunggelangen.

In Württemberg, wo ebenfalls freie Theilbarkeit herrschtund kein Gesetz die Geschlossenheit der Güter fakultativmöglich macht, wo im Gegentheil die Gewohnheit die Thei-lung als unerlässlich erscheinen lässt, ist der Kleinbesitz sozahlreich vertreten, wie im Eisass; dort, wie hierzulande,muss jeder Bauer von vorne anfangen, sich ein Gut zu con-stituiren, was dem Fleissigeren mit Hülfe seines Nebenver-dienstes und seines Fleisses oft gelingt. Dies bewirkt hierim Eisass wie dort, dass das flüssige Kapital oft mangeltund dadurch bleibt auch Vielen dies Ziel unerreicht.

Von einer Technik des Ackerbaues in wissenschaftlichemSinne kann in diesen ebengenannten Ländern einer hoch-gradigen Besitzvertheilung nicht die Rede sein.

Nirgends mehr als in diesen Gegenden hängt der Bauerzäh an den alten überlieferten Wirthschaftstraditionen, unddie Angst vor allem Neuen, Ungewohnten, verhindert oft die