SCHLUSS.

157

Wir sind nun in der Lage, einmal an der Hand unsererStickerei die letzte Behauptung zu prüfen. Hier ist dieHausindustrie Siegerin, liier ringt die Fabrik um ihreExistenz. Sind deshalb die Löhne gut bei den Einzel-stickern ? Wir haben das Gegenteil gesehen. Ja aber viel-leicht sind sie besser als bei den Fabrikstickern ? Audi dassnicht, der Nettosticklolm ist jetzt bei beiden, wenn nichtganz, so doch fast ganz gleich, und wenn der Hausindustriellemehr verdient, so kann es nur durch Ausdehnung derArbeitszeit und Verwendung von Familienmitgliedern beider Arbeit geschehen, also auf Kosten seiner Gesundheitund der seiner Familienangehörigen. In der toten Zeitaber hat er oft gar keine Arbeit, während der Fabrik-sticker solche hat, denn dem Kaufmann liegt mehr daran,den zuverlässigen und exakt arbeitenden Fabrikantensich günstig gestimmt zu halten als den nachlässigerenFergger und Einzelsticker. Also der Verdienst des Haus-industriellen ist keineswegs gut und im grossen und ganzeneher schlechter als besser, wie der des Fabrikstickers . 1 Undferner ist das sicher, nicht die Fabrik, die Hausindustriebestimmt die Lohnhöhe, und sie ist es, die dieselbe herunter-gedrückt hat und in momentanen günstigen Perioden nurschwer wieder steigen lässt. Ich will diese wichtige Fragenicht weiter verfolgen, ich verfüge über keine Zahlenbeweisefür meine aus zahlreichen Gesprächen mit Sachverständigengeschöpfte Annahme, dass die Löhne wenigstens zeitweisebesser wären, wenn die Stickerei nur in Fabriken betriebenwürde.

Ich will zu den Punkten übergehen, die wohl un-bestritten eine Folge, und zwar eine schädliche Folge derHausindustrie sind. Das Verschwinden des Platzgeschäfts,dessen Wirkungen wir oben beleuchtet haben, die durcheine sinnlose Maschinenaufstellung hervorgerufene Über-produktion, die Qualitätenverschlechterung sind teilweisesicher eine Begleiterscheinung der Hausindustrie. Ihr allein

1 In der kurzen Zeit des Aufschwungs während der 70er Jahrewar er wohl besser, aber das ist eine Periode, die nicht wiederkehrt.