72
DIE THATSÄC1ILICHE LAGE.
Abgabe batten, einen richtigen Begriff von der Tragweitedieser Einrichtung beizubringen ; anderseits aber versuchtensie auch, dem Kurfürsten selbst Vorstellungen wegen derverderblichen Wirkungen einer solchen Massregel zu machen:„Wir hatten", so schreibt der Kurfürst in einer Verordnungvom 22. Dezember 1790, „weder von unseren Beamten nochvon unseren Kollegien selbst vermutet, dass man uns dagegenEinwendungen und Vorstellungen machen, Anstände erregenund Abänderungen respektive Modifikationen Vorschlägenwürde. Gleichwie wir aber unter dieser Zeit nichtsdesto-weniger öfters damit behelligt werden, — so haben wir unsVortrag erstatten lassen und alle neu dagegen vorgebrachtenGründe reiflich erwogen. Da wir nun hierbei keinen hin-reichenden Grund fanden, von unserer vorigen wohl über-legten Meinung abzugehen, so haben wir beschlossen, dieselluld, Liebe und Gnade nun und nimmer zurückzunehmenoder in anderweg schmälern und entziehen zu lassen.“ Eswerden in dieser Verordnung vom 22. Dezember 1790 dieBestimmungen vom 3. Mai 1779 in ihrem vollen Umfange er-neuert und bestätigt, von den Beamten aber wird die Ent-haltung von ferneren Einwendungen und unbedingter Ge-horsam erwartet. Diese Abneigung der Beamten zeigt sichauch in dem Erfolge eines weiteren Versuches des Kurfürsten,speziell in die Laudemialbehandlung wenigstens einige Ord-nung zu bringen. Es wurde nämlich unter dem 23. Februar1789 die obere Landesbehörde angewiesen, — „in Bezug aufalle diesbezüglichen Abgaben genauere Erhebungen zu ver-anstalten, die Meinung der Justizbehörden darüber einzu-holen, aktenmässig die wahre Beschaffenheit der Abgaben zuuntersuchen und das Ergebnis dem Kurfürsten zur Einsichtzu unterbreiten.“ Nach wiederholten scharfen Mahnungenkam das Beferat, aus dem die zahllosen Missbräuche sichmit erschreckender Deutlichkeit ergeben, volle 10 Jahre nachder obigen Verordnung zu stände, wurde aber dem Kurfürstennicht mehr vorgelegt; nur von einem Kopisten des Referatsw p urde dasselbe der Öffentlichkeit übergeben. 1