und gründeten hierauf ein eigenes System ihrer Wirtschaft« 23 ).Alle fremden Waren sollten ferngehalten, alles im Lande zuhöchster Vollkommenheit verarbeitet und so ausgeführt werden.Man strebte nach guter Handelsbilanz. Wir werden in dieser Auf-zählung merkantilistischer Ideen schwerlich Neues finden, und auchdie Widerlegung wird uns nicht unbekannt sein: »Allein in diesem

System ist der Hauptgrundsatz falsch, daß der Reichthum einerNation nach dem Vorrathe ihrer baaren Gelder zu schätzensey. Der Reichthum einer Nation besteht in der Quantität allernützlichen Sachen von Werth . . . Die Staaten haben also garnicht nöthig, um Herbeyschaffung des Geldes oder um dessen Aus-gang ängstlich besorgt zu seyn« 24 ). Auch die Vorstellung vonder Handelsbilanz beruhe auf Irrtümern, denn »ein benachbartesreiches Land wird das ärmere durch seinen Produktenhandel immerbereichern« 25 ). — Von Joh. Friedrich Eusebius Lotz läßtsich ebensowenig Neues berichten. Er meint, man sehe wohl nichtein, weshalb die Völker verleitet wurden, für den Wohlstand den-selben Grund anzunehmen wie der Kaufmann. Das erkläre abernoch nicht, wie es möglich war, diese Irrtümer »in ein wissen-schaftliches System zu bringen, und wie dieses System . . . sichdas Ansehen und den Einfluß verschaffen konnte, den es so langeZeit hindurch behauptet hat« 26 ). Ihm ist also der Merkantilismusein wissenschaftliches S}^stem, und in dieser Behauptung gehter sicherlich über Smith hinaus. Zu den ersten Schriftstellerndieses Systems zählt er Bodin, der den Wohlstand der Staaten inihrem Besitz an Geld sehe: ferner Antonio Serra. »DieselbeLehre . . . predigte seinen deutschen Zeitgenossen . . . KasparKlock in seinem weitläufigen Werke de aerario« 27 ), und seinerMeinung entsprachen die Reichsgesetze. Die erste und vor-herrschende Rolle hätte jederzeit das Geld gespielt.

Von Karl Heinrich Rau werden wir auch kaum einesBessern belehrt werden. Er meint zwar, es fände sich unterden Merkantilisten keineswegs eine völlig gleiche Anschauung,aber der Grundirrtum dieses Handelssystems liege darin, daßes den Besitz von Geld gleich Reichtum achte, und alle Länderohne Bergwerke es im auswärtigen Handel herbeiholen müßten.Deshalb herrsche auch die Sorge um die günstige Handels-bilanz 28 ).

Ganz ähnlich denkt Joseph Kudler ; ihm ist der Merkan-tilismus — darin folgt er Lotz d. A. — ein wissenschaftliches undzwar das erste wissenschaftliche System. »Überall nahm man als