26

zehn Sätze auf, die ganz im Smithschen Geiste gehalten, beliebigvermehrt werden könnten. Ihr erster lautet: »Je mehr Geld einLand besitzt, desto größer ist sein Reichtum« und die nächst-folgenden bringen nur das in knappen Thesen formuliert, waswir auch bei Smith im vierten Buche finden. Er ist wie Contzen— den er zwar nicht nennt — der Meinung, daß die merkanti-listische Idee sehr alt wäre. Wie sehr er Smithianer ist, zeigtseine Schlußbemerkung, daß Smith »das Ansehen des Merkantil-systems völlig zerstört« habe, so daß heute Rückfälle unmöglichsein dürften 38 ). — Man sollte meinen, daß gerade ein Artikel im»Handwörterbuch der Staatswissenschaften« den Gegenstand —wenn auch dem Raum angemessen — erschöpft, da aber Leserdie bedeutende Literatur, die in der Auffassung des Merkantilismuszu ganz anderen Resultaten kommt und zu Smith im Gegensatzsteht, völlig ignoriert, muß ich seinen Aufsatz als recht einseitigansehen.

3. Die Stellungnahme zum Merkantilismus war so lange politischbeeinflußt, wie die Ideen Smiths unumschränkt herrschten, solangegalten auch seine Äußerungen über die Merkantilisten für unan-fechtbar. Erst als neue wirtschaftliche Grundanschauungen auf-traten, änderte sich auch die ihnen gewidmete Betrachtung. Schonum die Mitte des 19. Jahrhunderts erstehen dem Merkantilismusdie ersten Verteidiger. Ich möchte unter den Verteidigern zu-nächst alle diejenigen verstehen, die zwar noch mit Smith in derVerurteilung der verkehrten merkantilistischen Wirtschaftsauf-fassung übereinstimmen, aber versuchen, sie aus der Zeit her-aus zu erklären; dann andere, die da meinen, daß Smith denMerkantilisten Anschauungen nachgesagt hätte, die sie gar nichtoder nur in geringem Maße besaßen, und schließlich die Gruppe,deren Prinzip in direktem Gegensatz zu Smith steht, weilsie den Schwerpunkt des Merkantilismus auf ein anderes Gebietverlegt. Wir werden bei den »Verteidigern« weit mehr originelleIdeen finden als bei den »Gegnern«.

a) Zu den ersten, die gegen Smith auf traten, gehörte Fried-rich List, der meinte, man habe dem Merkantilsystem »fälsch-lich vorgeworfen, daß es die edlen Metalle allein als Gegenstanddes Reichtums betrachte . . . und daß es darauf ausgehe, mög-lichst viel an andere Nationen zu verkaufen und möglichst wenigvon ihnen zu kaufen«. Man müsse auch bedenken, daß das In-dustriesystem »kein geschriebenes, bloß von Schriftstellern ausge-dachtes«, sondern »ein praktisch geübtes« sei. Seine Vorzüge