nicht Reichsbank, so ist die Frage wie sie sein soll, ein erstspäter kommendes Argument. (Widerspruch.) Wenn ich einHaus bauen will, müssen wir erst entscheiden, ob wir das Hausüberhaupt bauen; wie das Haus gebaut werden soll, ist einespätere Frage. (Lebhafter Widerspruch.) — Sie widersprechenmir? Ich will Ihnen sofort das Argument ad hominem geben.Vor allen Dingen wurde mir die Frage entgegengehalten: wieist es denn? wir haben allerdings Verfängliches von dir gehörtund gelesen; es wird gefragt: glaubst du an Kontingentierung ?gerade in einem Tone wie: glaubst du an Gott? Ich willIhnen das Bekenntnis ablegen, dass ich glaube, man kann mitKontingentierung selig werden, man kann auch ohne Kon-tingentierung selig werden, man kann mit und ohne Drittel-deckung selig werden. Und die Herren, die da sagen, ich kannmich über die Errichtung einer Reichsbank nicht mit dir ver-ständigen, weil du nicht weisst, wie sie sein soll — denen ant-worte ich: ich nehme kein Gesetz an ohne eine Reichsbank,und ich nehme jedes Gesetz an mit einer Reichsbank. SindSie nun zufrieden, meine Herrn? (Nein! nein!) Dann werdenSie später ganz einfach per majora zu entscheiden haben, wiexlie Reichsbank sein soll, und ich bin der Ansicht, dass dieFrage, wie sie beschaffen sein soll, eines der am wenigstenschwierigen von allen denjenigen Problemen ist, welche diesesGesetz uns heute entgegenbringt.
Meine Herren, wenn es sich so verhält, wenn man diepreussische Bank, wie dies schon bemerkt worden ist, als deniinvermeidlichen, geborenen Kandidaten der zukünftigen Reichs-bank ansieht, dass also auch eine ganze Reihe von wichtigenFragen und Zweifeln von vornherein gelöst sind, dass es sichbloss darum handelt, zu wissen etwa: soll die künftige Reichs-bank monopolistisch bestehen neben anderen Banken, — sowerden wir die Lösung auf Grund unserer Gesetzgebungspraxisgar leicht herbeiführen können. Wir sind nicht gewohnt imDeutschen Reiche, mit kühnen Neuerungen so krass einzugreifen,dass wir beispielsweise eine monopolistische Bank einzusetzenwagen würden mit Unterdrückung aller bestehenden Banken;ich glaube, dass das niemandem einfällt, auch demjenigen nicht,der, wenn tabula rasa in der Sache wäre, meinte, dass eineeinzige Bank besser wäre. Also das scheint von vornherein