De Logi'ca Ariftotelis.

Catholico vixfunt tolerandi,autexcufandi. Igitur Primum Lo-gices Ariftotelica; fulcrumDefinitio, (inon corruit,fahem val-detitubare videtur. Nuncalterum Pedem examinemus.

SECTIO IL

De Divijione Arijtoielica.

IJOcfecundumLogic£Membrum,parirer adeomiferum eft»* "*ut obridiculam fui Sterilitatem, ab ipfis Schoiis Ariitoteli-cisferetotum manferit negle&um. In Summa Ioqvendo:Pu-tant per hoc Membrum fubftantiale Logicum, fe , dividendoUniverfalia in particularia,feu totum in fuasPartes, propinareMundo miras Scientias Rerumomnium.

Ettamene contracertum cft, qvod prior fit cognitio, Uni-verfalis, totiusintegri,qvam Parricularimn & fuarumPartium»EtdeElTentiaeftllniverfalis, efleunurnin multis, & ideoUni»verfale eftmagisfcibile. Qvienim novitUnum & Univerfale,is novitetiam plura&particuiaria: Non e converfo, qvi novicPlura& Particularia, novit fimul etiam Llniverfale,& Unumin genere, eo qvod Unum & Uni verfale fit in Intelle&u, Plurali-tasvero feu Divifio fit in Senfu. Nam qvanto magis aliqviddividitur in Partes , tanto magis appropinqvat infinitis, ideo-qve fic minus eft fcibile labens ad irregularitatem, magisqveobnoxium eft mutationi & oppofitioni. Igitur cum Logicaagit de Univerfalibus, & dicatur apud Ariftotelem I, Pofter;qvod minus erramus in Univerfalibus,qvamin Particularibus,certe Logica, nos ducens ad Divifionemper Jingularia, tantumab-tfl,qvod nosducat adScientins, qvinpotitisnos in Errores (f Con*fufones majores inducere intrudere videtur. Profecto firem penitius infpiciamus,&hoc Divifionis Membrum atten-damus,nullam Philofophias partem complere poteft, nudaqvacdam dividendi Methodus, (qvam Ariftoteles fubinde at-tingit; tammdisac cruda,utejusmodiMethodi vixunahypo-

B 3 thcfis