ig Cap. ili. De Taxatione Frumenti.

nonam ih municipium,cui imperat,inveheruibus ? Depri^jqOxi quatenus extranei,h.e. quirefpedtudomicilii ipfiuspo-teftatem non agnofeunt, abfolute & qua tales confideran-tur,nullum unquam fuit dubium, cum nemo id afTercre,po-tuerit ob l.ult. ff.dejdi&.lk ergo nonprobabile eft,4 ult,adh. Jul.de annona, quit novi aliquiddifponeTe voluit, de hoc7i«cafu intelligendam esfe. De pofferiori vero non ita (im-pliciter negativam apprehenderim. Nam ad hanc non pos-fc accommodari rationem l.ult. ffldejdiff.quad extra ter*ritorium jus dicenti impune non pareatur, vel ex eo ap-paret, quod alias nec princeps peregrinis vendere aliquidin ipfius Republ.volentibus, legem venditionis praeferibe-72re posfit,quod tamen nemo affirmabit. Et notum eft injure forum contraftus foro domicilii contradiftindum,qvodomnes illi agnofeunt, qvi in loco quodam contrahunt^quamvis alias quoad forum domicilii Jurisdi&ioni iftius73>judicis non fint fubje&i. Qvemadmodum ergo in Politi-cis diffingvi folet inter cives proprie didos& analogici ta-les, quorum pofteriores etiam momentaneos appellarepos*fis, quales cenfentur esfe omnes peregrini (exceptisperfo-nis majeftaricis eorumve Legatis-) quamdiu fub territoriaprincipis cujusdam vivunt, juxta commune effatum,quodquilibet' H1 ius locfjuribusfe fubjecisfe prsefumatur, in quo74 deprehenditur 5 Ita&quoad d. l.ult. ff. de Juri* dici, videturdiferimen faciendum inter : Jus dicere exteris , &: Jus dice-re extra territorium, quorum illud nemini Jurisdidtionemjhabenti'in ditflo textu denegatur , modbcaereris paribus &fecundum limitationem noftram id intelligatur j hoc veroad Senatum , rufficis vicinis annonam invehentibus legem^.venditionisponentem non poterit accommodari; An ita-que decifio noftra #.^7; etiam ad exteros in dato cafu ex>tendenda erit, ut £his dicamus magiffi-acuni municipalem

frumen-