ist für den aufbehalten, der einen ähnlichen Versuch wa-gen will. In der dritten Reihe sieht man, wie sich derRomulus des Nilanr zu dem alten vollständigen Romu-lus verhält; welche Fabeln desselben dort vorkommen, undwelche nicht. Aus der vierten Reihe endlich erhellet, wasin dem Anonymus des Nilant von den Fabeln des Ro-mulus zu finden; und ich wiederhohle hier nochmals, daßdieser Anonymus selbst nichts anders als ein Romulusgewesen, indem er Nicht bloß größten Theils die nehmli-chen Fabeln, sondern auch diese nehmlichen Fabeln, mitden nehmlichen Worten, und nur dann und wann inter-polirtcr und unlatcinischer als Romulus, erzchlet. Ver-schiedene von den Fabeln des Romulus, wird man sehen,fallen in allen drey Reihen weg; und das sind denn die,welche das Manuscript, oder der alte Ulmcr Druck ganzeigen hat; in welchen man aber gleichwohl eben so gutnoch einen Phadrus wieder finden kann, als man ihn inden andern wiedergefunden zu haben glaubt.

RomulusDiviouenÜ8.

?Nceärus.

RomulusManti.

> Anonymus

^lilsnu.

I-ibr. I. -

III. 12. . -

1 - - -

- - » 2. -

I. l. - -

2 - > .

---Z. .

^xv. Lur. 6.

z - - -

---4. .

I. 4. - - -

4 - - .

- > - Z. .

z - . .

- - - 6. .

I. 5- > ' -

6 . - .

- - - 7. .

I. 6. . - °

7 . . .

- - - 3. -

I. 8- - - -

8 - - -

- - - 9. -

I. ,9. - -

9 . - .

---10. »

IV. -8. - °

11.

12.

- - - 12. .

^pp. öur. 9.

10 - - »>

- - - IZ. -

II. 6. - -

12 - » »

.-- I4. -

I. -Z. - -

IZ . . .