( r44 )

mitterem, 6eque illo carmine czu!6 sentirem, sc prT-sertim c>uiä elle putarem Hs^>i7^v v-^^v, cujus illieiirmentio: se czuiciem pro MT-?-«,^, c^use vox iZnorabi-lis eilet, IeZen6um cenlere v«?-^?!?/. Zvlil^i certe vilaelr primo conspecIu maxlma inelle carmini Kuic rerurnvmnium perturvstio; neque ullum inäe excipi pollesensum sszeiavi. I^ec sliter censuit Loengrtu8; cmtamen re littent!u8 6einc?e explor-zta liZniliLavi 6epre-Ken6ille me, excepto8 suille c-irminis Kuju8 ver5iculosex veteri coc!ice, in czuo proprer brevitatem ita ellentciescripti, ut in lin^ulis p^Zelliz vin28 conllituerenr co-Zumn-iS; 5e6 eo or6ine, ut Inter le^enäum primo prio-ris columnX versui primus allerius columnse versuseilet suvne<Ien6us; secunclo priorig secunc!u8 alterius;et lic porro in conlequennvus; üt »liter f^iclum gv in-cüuto et imperito I-iorario. c>ui null» iigbira senmumr.^tione, tor-zm priorem äescriplir columnam, er ror-,mrZeincle altersm, atczue iäem peecatum eile in lequen-tiku8 p?.ZeIÜ8; unäe enars eilet illz versuum et len-suum confullo, czue f^cile lgnari poller, li rellitutc»Zegitimo oräine luss secles sinZula repererent: in vocz-Kulo gutem m^r«,-?/ ninil mursnäum; nomen quippeic! eile reZionis klirracenes, czuT et?ittgce. et 8ittsce,er küttacc ciicedstur. Eben dieses, wenn ich nicht irre,oder doch ungefehr eben dieses, wicdcrhohlte Hucriuo. inseinen Anmerkungen über die Anthologie, die ich gegenwär-tig nicht nachsehen kann. Und was soll man dazu sagen?Ich komme auf meine obige Anmerkung zurück: warenzu der Zeit desVulcamus und Morellus schon gelehrteAnzeigen und Tagebücher im Gebrauche gewesen, so wa-ren