^^ . ^»^ ( 22Z ) --

Wenn NUN Leibnitz selbst, MI Jahre 17IZ,noch kein Mit--tel sah , aus ungezweifelten Grundsätzen entweder das eineoder das andere zu dcmonstriren: wie kann man sagen,daß er gleichwohl das erstere augenscheinlich vorgezogenhabe? Ihn zwang sein System nicht im geringsten, sichfür eines von beiden zu erklaren; es bleibt unter beidenVoraussetzungen eben dasselbe; und von beiden.äusserteer bis auf das letzte, daß er noch nicht einsehe, welche erschlechterdings annehmen müsse. Denn so wie er die vonder immer wachsenden Vollkommenheit, in so fern manentweder einen ersten Augenblick annehmen wolle, odernicht, entweder durch die Hypothcs der Hyperbel oder desTriangels erläutert: so erläutert er die immer gleiche Voll-kommenheit, durch das Rectangulum. Von allen diesendreyen Hypothesen zusammen sagt er, in einem andernBriefe, als dem, welchen Hr. Eberhard anführt, aus-drücklich: Hinli il n'ell par li alle c!e decicler, entre Ie5troik K^sxztKeles, et il ssut encore ve-mcoup cle mecii-talion pour en venir Ä Kout. Ferner in noch einemandern: (^u-im ü la Zran6e cmellion, il ek po/liole«je clemonrrer psr rsilon quelle I^potlicse, sgvoir «ZureÄanAle, ciu triznAle ou cje l'K^perbole, eK prevers-die cians I2 conltitutiori 6e l' lllmvei'S.jccrojsqu'iifgu-cireit sttaclier 2 un raisonnement riAvureuxenKonneforme. Lgr comme en lVletar-K^liczue on n' a pgz l'

vgntaZe

roienr crüen per5eWon äepuis toutel' edc?rnit6; malsluivant I.'d).'potKe5e Zu l'rian^Ie' il ^ auroiti eu uncommenLement. 1^' n^potkets 6e 1^ xer/e6iion eZz.

leroit celle ä' un üeA.-m^Is. ne vciis xss encu.rs le mo^en cls kkürs voll' ZemonKrativement cs i^u'on äoit LUoitlr psr Is xure ruiioQ.