( 222 )

„man mag ihn übrigens durch die Ordinaten der Hyper-bel oder des Dreyecks erklären.,, ( '°) Ich muß, mitErlaubniß des Herrn Eberhard, hier anmerken, daß,wenn er sich, in Ansehung dieses letztern aus der Leibni-zischen Philosophie gezognen Grundes, nicht überhauptirret, er sich doch wenigstens, iu Betracht der dafür iu derNote angeführten Stelle, gewiß ganz vergriffen hat.L.cibmy sagt daselbst: ne vois pg8 encore le mo^encle 5g>re voir 6emonüinüvemenr ce czu' c>n cloit ckoi-iir p-,r Is pure rsilon. Dieses schcinetHcrrn Eberhardvon der doppelten Hypothcs, die immer wachsende Voll-kommenheit des Ganzen entweder durch die Ordinaten derHyperbel oder des Dreyecks zu erklären, verstanden zu ha-ben. Allein es geht offenbar auf die doppelte Hypothcs,überhaupt entweder eine immer wachsende, oder eine im-mer gleiche Vollkommenheit des Ganzen anzunehmen (^).

Wenn

(^) I.>7?'S»/t2,1.ettre ü KI. Lour^et, Ovp. I'. II. p, ZZ2.

(-^) Hier ist die Stelle, in ihrem völligen Zusammenhange:On peut kormer 6eux IivpotnelllS, I'uneczue lau^tu-re eK tou^ours e^^Iement pÄl-liüte, I' autre c^u'ellscrolt ton^ours en par5e6tlon. 81 eile eü ton^ourseizslement parfalre, nikils varlMement, II eK plusvrsilsriidlkldle ou' il-n'v iilt point 6s commencemeM.N^is li ells croillolt toi^oui's en perkeclivri (snvpolsc^u'II ns soltpolnt poiüdls 6e Iu! clonner toutelaper-I'eKiIon tont Ä la fols) lac^ole le pourroit encoi'e ex-pllqusi' 6e 6eux k^cms, sgvolr p?>r les or6onnees 6s1' K^perbole oupgr celle äu l'i'IgNFls. Lulvant I'K/-potdele 6e 1'II)'vsrdc>Ie, II n'^ auroit pc>int6e com-rnsliLEment, et les inlians ou etsts äu monäe le-

roient