( '87 )

14. Indeß will ich nicht leugnen, daß Neusersmündliche Lehren und Schrifften, ob sie schon an dem Un-heile, welches (Lrell auf ihre Rechnung setzt, unschuldigwaren, dennoch wohl sonst der Unitarischcn öiirche sehr ver-derblich gewesen. Ich will vielmehr, diesi'6 zu beweisen,hier eine Nachricht des (öeriachs ergänzen, und sie auSdem Gerlact) selbst erganzen. Diejenige nehmlich, wel-che in der bekannten Stelle seines ^miä^nseus enthaltenist. „Lxmbuir mim', schreibt Gerlach, iple Neuleru»z.LonKiZnunopoli, JNnoOvmini 1 ^74 Illerss,ec>ciem sn-„no, 2. lulii sa le ex ?vlvlu» s primsriu czuocism ^nri-„lrinilZriae liserelis r»rvr)u^n2lorc clzlLS, (czuss honz„Ki,le rr^nsicri^si) cuius inrcr cetera, tiaec czuvcjue ver-„t?!Z iunt: (ju^elu - mi /^ciiUl>e, cliii^en.er inrerro^s, sn»i^l^vrunus me, cjuem ^idli.incler ^ i^uri eäiclir, iic au-ziltienciLus, et veiicsli ^lsbicae ccinuenisr. I^sm ilro„üvrv nos valciecleiectsmur, er cliuinum esse sslerimug.„lDeincie peto eri^m nomine trsrrum, vt umnes verutros„(Zii-ecos lidros insriicias, er ti ciispursrionem aliquam,,cie vno Oeo inuenies, tecum arzporrsro. Li veneris sc!,,nos, nullo moclo impeciiemus, c>uin sä ruos reäeas,,,se6 summopere curadimus, vl tutus clisceclere don-„stAnrmvl)vIli> puslis. 51iur> rslem virum, licut ru es, op-,,ramus Luntrsnr>nor>oli sisbitare, vt cmo s6 lidros ilros„praeäiQos, vrilirss quseäam Lcc!eti-,e acceäar. ^fferto,,erizm rccum, ii pures inuenire libellum kvrpkvrü c!e„.-»urorirate l. scriplurae, cvnrrü c^uem Lvrillus ^lexan-„cirinus lcriplir. I^.im nvs ex tuis literis, quzs scriplislj,„inielli^imus, multas esse conrracliAiones in sscris li-„reiis, i^itur cle mullis locis ciubicsmus, er te msAn»

„cum