Qekonomische Politikf Brentano)
55
6. Die landwirtschaftliche Verschuldung im Grossherzogtum Oldenburg 1894/95(P. Kollmann, Jahrb. f. Nat. u. Stat., III. F., Bd. 13).
Die nachfolgenden Angaben beziehen sich nur auf die „ausschliesslich oder nahezu ausschliesslichvon der Eitfenbewirtschaftung oder Verpachtung ihres landwirtschaftlichen Besitztums lebenden steuer-° pflichtigen Grundeigentümern“, deren Zahl 14 100 betrug. Davon waren: l )
ohne Kapitalund Schulden
o/o
nur mitKapital
o/o
mit Kapitalund Schulden
o/o
nur mitSchulden
o/o
Marsch
527
21,9
543
22,6
518
21,6
813
33,9
Oldenburger
11,5
2023
29,2
Geest
2729
39,5
1369
19,8
798
Münstersche
Geest
2547
53,2
1074
22,4
259
5,4
910
19,0
Herzogtum
5803
41,1
2986
21,2
1575
11,2
3746
26,5
1) In den folgenden beiden Tabellen ist unter „Kapital“ nurdas Geld-Kapitalvermögen verstanden; sowohl dieses als dieSchulden beruhen auf der Angabe der Steuerpflichtigen in denEinkoramensteuerrollen.
Die Verschuldung und der Wert des landwirtschaft-lichen Besitztums ergibt sich aus folgenden Angaben:
Flächengehaltdes Besitztums
Dessen Grund-steuerreinertragund Mietwert
des Grund-besitzes
des ^
Betriebs- ®kapitals ^
im
ganzen
Das Verhältnisder Schuldenzum Wertim ganzenohne | mitAbzug desKapital-vermögens
ha
in 1000 Mark
7 ° 1
o/o
I. Landwirte mit Kapital und Schulden:
Marsch
22 481 1 183,3
50 375,3
13 737,7
64113,0
26,6
13,7
Oldenburger
I'
Geest
38 734' 855,3
42 210,1
13 802,0
56 012,1
22,4
5,6
Münstersche
1 ,
Geest
16 978
238,6
11 752,3
3 772,5
15 524,8
15,3
0,6
Herzogtum
78 193|j2 777,3
104 337,7
31 312,2
135 649,9
23,5
8,7
II.
Landwirte mit nur Schulden:
Marsch
23 655 1 164,9
49 591,0
13 365,4
62 956,5
37,9
Oldenburger
Geest
37 484
666,7
32 902,4
10 532,6
43 435,0
34,0
Münstersche
Geest
29 785
! 360,1
17 733,6
5 456,8
23 190,4
26,2
Herzogtum
90 924 2 191,7
100 227,0
29 354,9
129 582,0
34,5
§ 19. Die landwirtschaftliche Kapitalversicherung.
Roscher, System II, § 166 — 168. — Bergius, Kameralistisches Magazin, Art. Assekuranz. —Pfeiffer, Allgemeine Polizei wissen schaft II, 257 ff. — Frank, Landwirtschaftliche Polizei I, 255. —von Berg, Staatswissenschaftliche Versuche I, 59, 1795. —Derselbe, Polizeirecht III, 299. — CellischeNachrichten für Landwirte I, 1. St., 52, 1820. — Härlin, Darstellung der Ursachen der Verarmung, 51.Stuttgart 1828. — Masius, Systematische Darstellung des gesamten Versicherungswesens. Leipzig 1857. —Gallus, Die Grundlagen des gesamten Versicherungswesens, 1874. — Makowiczka, Art. Versicherungs-anstalten, Bd. 11 des Bluntschli’schen Staatswörterbuchs. — Brämer, Hermann und Karl, Das Vische-rungswesen. Leipzig 1899. Mit Bibliographie von P. Lippert. — Die bayerischen öffentlichen Landes-anstalten für Brand-, Hagel- und Viehversicherung. Denkschrift, herausgegeben anlässlich des hundert-jährigen Bestehens der Brandversicherungsanstalt von der Königlichen Versicherungskammer, 1899. —Stoll, Feuerversicherungswesen in Bayern. München 1867. — Das Brandversicherungswesen in den Landes-teilen rechts des Rheins. München 1875. — von Hülsen, Geschichte, Umfang und Bedeutung des Feuer-versicherungswesens. (Zeitschrift des Königlichen preussischen Statistischen Bureaus, 1877. — Lehnert,Die Landwirtschaft und die Mobiliarversicherung. Mainz 1878. — Hellmuth, Ueber den Zweck und dieNotwendigkeit, Hagelversicherungsanstalten zu errichten. Braunschweig 1823. — Korrespondenzblatt deswürttembergischen landwirtschaftlichen Vereins, 1834, S. 57 (Entwurf der Statuten). — Oberndorfer,Im Zentralblatt des bayerischen landwirtschaftlichen Vereins, 1844, S. 468. — Masius, Lehre der Ver-sicherung, 1846. — IIelferieh, Die Versicherung der Feldfrüchte gegen Hagelschaden, vorzüglich inOberdeutschland. Tübinger Zeitschrift 1847. — S. 234 ff. — Theuerle, Die Hagelversicherungsanstalt fürdas Königreich Württemberg, 1847, — Walz, In Rau und Hanssen, Archiv der politischen Oekonomie,N. F., IX, 325, X, 1. — von Lengerke, Annalen der Landwirtschaft, VII. Supplement, 84, IX, 230.—Zeller, Wirksamkeit der landwirtschaftlichen Vereine, S. 276. — Schoffer, Zur Hagelversicherungs-frage in Württemberg und in Deutschland. Tübinger Zeitschrift 1874, S. 336. — Richter-Tharand,Untei-suchung des Hagelversicherungswesens in Deutschland, 1875. — Riniker, Die Hagelschläge undihre Abhängigkeit von Oberfläche und Bewaldung des Bodens im Kanton Aargau, 1881. — Ein Hagel-versicherungsverband für Elsass-Lothringen, 1884. — Archiv des deutschen Landwirtschaftsrates, III. Jahr-gang, 1884. — H. Haag, Das bayerische Gesetz vom 13. Februar 1884, die Hagelversicherungsanstalt be-treffend. München 1884. — Thiel, Landwirtschaftliche Jahrbücher, XI. Supplement, S. 234. — Wind-stosser, Gesetz, die Hagelversicherungsanstalt betreffend, vom 13. Februar 1884. — Becquerel, Comptesrendus de l’Academie franfaise LX[, p. 813. — Ramm, Die Hagelversicherungsfrage in Württemberg, 1885.— Günther, Ein Beitrag zur Kenntnis des Hagelversicherungswesens in Deutschland. Leipzig 1889. —Sarrazin, Die Naturgesetze des Hagels und der Hagelversicherung, 1890. — Suchsland, Die Hagel-versicherungsfrage in Deutschland. Jena 1890. — von der Goltz, In Schönbergs Handbuch II, 114 ff. —Suchsland, Verstaatlichung der Hagelversicherung in Ehrenzweigs Assekuranz-Jahrbuch. — Viehver-sicherung: Bergius, Kameralistisches Magazin I, Art. Assekuranz. — Derselbe, Sammlung deutscherLandesgesetze zum Polizei- und Kameralwesen III, 20 ff. — Benser, Materialien I, 259, 416. — von Berg.Polizeirecht III, 322. — Kyss, Ueber Viehassekuranz-Kreditanstalten. Würzburg 1831. — Badisches land-wirtschaftliches Wochenblatt 1833. — Lengerke, Annalen der Landwirtschaft IX, 238, X, 342. — Nach-richten über die Wirksamkeit und die Einrichtung kleiner Viehversicherungsvereine im Königreich Han-nover, 1853. — L. Rau, Im amtlichen Bericht über die XX. Versammlung der deutschen Landwirte, 181.