I
•••S n
W~
V
70
Den gleichen statistischen Beleg für die sog. Konträrtheorie, dass Arbeitslöhne und Getreidepreisesich heute in entgegengesetzter Richtung bewegen, liefert Katz, Handarbeiter und Landwirtschaft in Ober-hessen, Stuttgart 1904, S. 125 ff., mit folgender Tabelle:
Die Gesindelöhne in den oberhessischen Landwirtschaftsbetrieben 1873—1902.*)
ö
<D
t-4
Durchschnitts-preise auf denhessischen
1.
Altenburg
2.
Eiclienrod
3.
Nieder-
moos
4 '
: Rudlos
5.
Schlitz
6.
Berstadt
7.
Burggräfen-
rode
8.
Hardhof
9.
Nieder-
erlenbach
10.
Wick-
stadt
Ö
<U
c
irucnti1873-pro dWeizen
iicirkleii
-1901in MRoggen
Knecht
Magd
Knecht I
Ti
bß
s
Knecht j
fco
<3
S
Knecht
$
s
Pferde-
knecht
Ochsen-
knecht
ä>
s
Knecht
Magd
Knecht
Magd
Knecht
Magd
Knecht
Ti
fco
Knecht
Magd
1873
28,66
22,20
172
80
120
24
68
40
130
_
171
136
85
150
60
300—380
120
_
_
_
_
240
130
1874
23,46
19,60
180
84
120
40
70
38
—
—
—
—
—
150
60
300—380
120
200
130
*—
—
240
130
1875
20,44
16,93
280V
90
170
50
70
40
—
—
198
138
100
150
80
300—380
120
200
130
—
—
240
130
1870
23,47
19,45
260
120
180
55
72
42
—
—
—
—
—
150
80
280—360
130
200
130
—
—
240
130
1877
23,34
18,47
240
130
171
58
75
45
—
—
—
—
—
170
80
280—360
130
200
130
—
—
240
140
1878
20,63
16,65
255
120
140
70
80
40
—
—
—
—
—
170
100
300—400
150
200
130
280
170
240
140
1879
21,18
17,88
240
120
137
60
90
52
—
—
—
—
—
170
100
300—400
150
220
150
280
170
240
140
1880
22,00
19.94
240
120
123
50
100
52
—
—
204
144
104
170
120
300—400
150
220
150
300
170
240
140
1881
23,87
20,22
240
130
123
58
100
57
—
—
—
—
170
120
300—400
150
220
150
300
180
240
150
1882
20.17
16,70
240
140
130
90
115
60
—
—
—
—
—
180
150
300—400
160
230
160
300
180
240
150
1883
19,48
16,36
250
140
145
90
120
60
—
—
—
—
—
180
150
300—400
160
230
160
300
180
240
150
1884
17,46
16,79
250
145
120
40
120
60
—
—
—
—
—
180
150
300—400
160
230
160
300
180
210
150
1885
16,88
14,68
250
145
120
35
109
57
—
—
204
144
104
180
150
320—400
160
230
160
320
180
270
160
1886
16,77
14,25
230
145
140
60
112
60
—
—
—
—
—
200
150
320—400
160
240
180
320
190
270
160
1887
17,01
13,81
225
130
135
70
110
62
—
—
. -
—
—
200
170
340—400
160
240
180
320
195
270
160
1888
18,79
15,80
240
140
140
70
112
65
—
—
—
—
—
200
170
340—400
160
240
180
320
195
270
180
1889
18,99
16,20
270
154
150
80
135
65
170
—
—
—
—
200
170
350—400
160
240
180
325
195
270
180
1890
19,18
17,52
300
154
150
90
136
70
200
—
222
162
104
220
170
350—400
160
260
200
325
195
270
180
1891
23,80
23,55
300
160
150
90
155
72
—
—
—
—
—
220
170
350—420
160
260
200
340
210
270
200
1892
17,21
15,82
320
160
120
85
145
74
—
—
—
—
—
220
170
350—420
180
300
210
340
210
290
200
1893
15,37
14,56
320
175
120
85
170
80
—
—
242
182
120
240
180
360—440
180
300
210
340
220
290
200
1894
13,11
13,11
310
160
90
90
200
85
—
—
—
—
--
240
180
360—450
180
320
230
350
220
290
200
1895
14,63
14,19
300
175
120
90
210
85
—
—
—
—
—
240
180
380—470
180
360
210
350
220
300
208
1896
15,15
13,66
300
150
130
85
230
100
—
—
—
—
—
260
180
380—470
180
360
240
370
220
300
208
1897
18,68
14,18
350
160
175
110
250
130
—
—
—
—
—
260
180
380—480
200
400
240
380
220
300
208
1898
16,93
15,96
400
180
175
85
300
140
—
—
260
200
120
260
180
380—480
200
—
270
390
220
300
208
1899
15,35
15,41
425
200
200
105
300
140
—
—
290
230
120
280
200
380—500
200
—
270
400
230
330
208
1900
15,70
15,59
450
230
215
150
320
145
—
—
330
270
160
280
200
380—500
200
—
300
400
250
330
208
1901
16,04
16,51
520
250
260
170
330
148
300
—
—
—
—
300
200
380—500
200
500
300
400
250
330
208
1902
520
250
280
170
330
148
—
—
—
—
—
300
200
380—500
200
—
—
400
250
330
208
Es sind untersucht in den Vogelsbergbezirken:
Altenburg: grosses Gut. Vermerkt sind hier die Löhne fürOberknecht und Obermagd. Für die übrigen Gesinde-personen nach Alter und Leistung '/ 4 — l / 2 geringer.Eichenrod: grosses Bauerngut.
Niedermoos: mittleres Bauerngut.
Rudlos: grosses Gut.
Schlitz: grosses Gut.
Es sind untersucht in den Wetteraubezirken:Berstadt: mittleres Bauerngut.Burggräfenrode: mittleres Bauerngut.Hardhof: grosses Gut.
Niedererlenbacli: grosses Bauerngut.Wickstadt: grosses Gut.
0 Jahreslöhne in bar.
§ 22. Die Preise der hauptsächlichsten Bodenprodukte. Die Hauptarten der landwirtschaft-lichen Produktion und die landwirtschaftlichen Nebengewerbe. Zollfrage und Ausblick.
Literatur: a) Schriften für Zollerhöhung:
K. Oldenberg, Deutschland als Industriestaat. Göttingen 1897. — A. Wagner, Agrar- undIndustriestaat, zuerst 1901. Jena. — G. von Mayr, Zolltarifentwurf und Wissenschaft. München undBerlin 1901. — Ludwig Pohle, Deutschland am Scheidewege. Leipzig 1902. — Karl Diehl, Kornzollund Sozialreform. Jena 1901. — G. Ruhland, Gegengutachten zu Professor Dr. Conrads Stellung derlandwirtschaftlichen Zölle u. s. w. Neuwied 1901. — Heinrich Dade, Die Agrarzölle in Bd. 91 d. Sehr,d. Ver. f. Sozialpolitik. — C. von Seelhorst, Zur Getreidezollfrage. Preuss. Jahrb., Bd. 108, S. 424 ff.
b) Schriften gegen Zollerhöhung:
Die Getreidezölle, Bericht über die Verhandlungen des landwirtsch. Vereins in Bayern indessen Zeitschrift. Aprilheft 1883. — R. Drill, Soll Deutschland seinen ganzen Getreidebedarf selbstproduzierenV Stuttgart 1895. — Alfred List, Die Interessen der deutschen Landwirtschaft im Deutsch-
fSgQ