lieber das Hcldcnbuch.

Der einzige Goldast unterscheidet die Verfasser, wie es sich gebort.Die erster» zwey Theile fuhrt er allezeit unter dem Namen Efchilbachs an; wenn er von dem dritten Buche redet, sagt er:(S. 363) incerlus auelor parlig III Ilvlcledueli. Doch sagter auch S. 406: ^non^mus, i>ut korlean iclem auetor p:»rlisIII Ilelcieduel», ncmlich LsolnIIiacu. Das vierte Buch aberführt er unter dem Namen lleivrieks voo OlliermiZAell an.

Grabcncr vermuthet, daß Offtcrdingcrn auch von dem dritten Ver-fasser sey; welche Vermuthung weniger kritische Einsicht in denStyl verräth, als Eoldasts.

Das erste Gedicht, welches in den zwey ersten Theilen enthalten ist,sollte also den Titel führen:Von Kaiser Ottnitt und Wolffdietcrich.

§- 6.

Von dem Alter der Verfasser dieses Hcldenbuchs sagtücearcl. iu IM. Keller. ?rioeio. Laxvnine t'uj>. (üao. V. §. 9.p. 174. 69.

I^iber Iiie 6e Iieroilius veteriuus a Wolkramn Llciieuli.icilici elIleniieo Llllerlingio comvolilus est temnore I^riecleiiei IZarliarol'-las, et lsviclcm snlo kunollisalioncill Laroli kl. et »romulAalioncinpteullo-l'urvilli, ut riluriliug arAumcntiZ in Ilittoria t?oeteos der-manic.ie «lemonttralio.

Diese Beweise ist Sccard mit sammt dem Buche schuldig geblie-ben. Und ich hätte um so viel lieber sehen mögen, wie sie ausgcfallen wären, je unwidersprechlichcr man dieses Vorgeben widerlegen kann.

Die Canouisation Carls des Großen geschah mit GcnchmhaltnngPapst I?i>telir>lis III, wie kriecleiieus I selbst bezeugt in seinem Di-plomat« bey ^ae. ^nclr. Lrukio cle vila et revus getli» >ViIe-I<io6i c. XV. p. 116. LsIIaollci II. ^e>. 55. »lenk. 5an.p. 888. und andern.

?alelialis aber starb 1168, nnd gleichwohl gedenkt der Dichterder Herzoge von Mcranc, die Friedrich I erst im Jahre 118l) crcirthat. Hätte dieses ohne einen prophetischen Geist geschehen können?Wenn Grabener diesen Widerspruch bemerkt hätte, so würde er stchauf diesen korilciilum eeleveriimi I^ee-zrili nichts zu gute ge-than haben.

Vor 1180 kann der Verfasser also nicht geschrieben haben. Alleinich vermnthc, daß er auch nicht vor 1248 geschrieben habe, und zwareben deswegen, weil der Herzoge von Mcranc gedacht wird, die 1248schon wieder ausgingen. Würde es der Dichter gewagt habe», würde