Z

._^_

222 Kollcktanccn zur Literatur.

„genannt." So muß der Mann überhaupt nicht viel von diesenDingen gehört haben. Er hätte allenfalls nur Vogels MineralogieS. 132 nachschlagen dürfen; und er würde beides gefunden haben:sowohl, daß Achat als der Eeschlechtsnamc für alle edlere Hornsieincgebraucht, als auch, daß der Chalccdon unter die Achate gerechnet wird.

„Der Name Achatonyx, fährt er fort, ist kein Monstrum, wie„Hr. Lessing glaubt; wenn gleich Achat und Onyx zu Einem Ge-schlechte gehören. Auf solche Art müßte der Ehalccdonyx auch ein„Monstrum seyn." Ich habe ihn ein Monstrum genannt, nicht insofern Achat und Onyx zu Einem Geschlechte gehören, und nur ver-schiedene Arten des nämlichen Geschlechts sind, die sich allerdings zu-sammensetzen lassen, wie ich bei dem Sardonyx zugestanden habe,und auS dem Chalccdonyx nicht erst zu lernen brauche; sondern in so-fern, als Achat das Geschlecht, und Onyx die Art ist, und alleKomposita aus Geschlecht und Art widersinnige Komposita sind. Daßaber von den neuern Naturalisien Achat wirklich als ein Geschlechts«name angenommen werde, deSfallS habe ich mich schon auf Vögelnberufen; und daß der Rezensent nicht glaube, daß dieses eine besondreMeinung von Vögeln sey, so darf er auch nur den Brück mann(von Edelsteinen, S. 8-),) nachsehen, der ausdrücklich schreibt:„Achat wird von den mehrcsten Schriftstellern, die von Edelsteinen„geschrieben haben, für das Hauptgeschlecht aller dieser Steine ausge-geben, welche in diesem Abschnitte sind beschrieben worden; z. E. von„halbdurchsichtigen Steinen wird der Chalcedon , der Karneol u. s. w.,„von undurchsichtigen der Onyx , für Achat angenommen." Wie kannder Mann nun so in den Tag hinein schreiben, und seine Leser glau-ben machen, daß er es besser verstehe? — Diese Klassifikation desAchats, als Geschlecht, gründet sich auch wirklich auf der Betrachtungder Bestandtheile; und wenn ste Brückmann nicht gellen lassen will,so geschieht es nur wegen Erleichterung der Kenntniß der äußernMerkmale, und nicht wegen der Bestandtheile.

Der Rezensent muß sein ganz eignes System der Steine haben.Denn er leugnet sogar, daß auch der Onyx unter die Achate gehöre;und daß die reguläre Lage der farbigen Streife den Achat zum Onyxmache, will er deswegen bezweifeln, „weil die Streife keine nothwen-dige Eigenschaft des Onyx sind, und es auch genug Achate giebt,„die eine reguläre Lage der farbigen Streife haben, und gleichwohl„darum noch nicht zu Onyxen werden." Allein anch desfalls verweiseich ihn auf Vogels Mineralogie, oder auf Hill's Thcophrast,der S. 86 sagt: ^'Iie (üolour ot llie grounil, »oil Negulaiilz^ ot