-L04 Laokoon.

tern Gelehrten, die dieser Meinung gewesen sind, nur den Bar-tholomäus Marliani,» nnd von den neuern, den Montsaucon inennen. Sie fanden ohne Zweifel zwischen dem Kunstwerkeund der Beschreibung des Dichters eine so besondere Ueberein-stimmung, daß es ihnen unmöglich dünkte, daß beyde von ohn-gcfchr aus einerley Umstände sollten gefallen seyn, die sich nichtsweniger, als von selbst darbieten. Dabey setzten sie voraus,daß wenn es auf die Ehre der Erfindung und des ersten Ge-dankens ankomme, die Wahrscheinlichkeit für den Dichter ungleichgrösser sey, als für den Künstler.

Nur scheinen sie vergessen zu haben, daß ein dritter Fallmöglich sey. Denn vielleicht hat der Dichter eben so wenig denKünstler, als der Künstler den Dichter nachgeahmt, sondernbeyde haben aus einerley älteren Quelle geschöpft. Nach demMacrobius würde Pisandcr diese ältere Quelle seyn können. <-Denn als die Werke dieses griechischen Dichters noch vorhandenwaren, war es schulkundig, j>uc>!-z cloeantatum, daß der Römerdie ganze Eroberung und Zerstörung Zliums, sein ganzes zweytesBuch, aus ihm nicht sowohl nachgeahmet, als treulich übersetzthabe. Wäre nun also Pisandcr auch in der Geschichte des Laokoon

<-) ?<>i>oer!>pliiio Ilrl-is Itomse Ubr. IV. esp. 14. Ht yui«»lu»m Iii(^xelsncker <k7 ?ol^>loru8 ^llleiioäui-us NlioMi) ex Virxilii delcriMonsNnluitm IiLiic koriiiitvissc viilenlur Le.

S) Luppl. aux ^nt. LxpU<l. r. I. p. 242. II lembls ll» ^ßessnlZre,pol^ilors <!7 ^»leiivtlor«!, qui e» kurent le« ouvrier«, a> ent IrsviMIv commv» I'envie, >>»»> laislvr un Monument, qui reponilvit » l incompiirsdlo >Ie-koriplion c>uf-lit VU'Lile ll« I.»ocoon <!c.

<?) Silliirii.'tl^ IU>. V. csii. 2. Lum VirxNius Irsxit » Kr-eci«, iliclu-rumne we pulati» qiuo vulxo nol» sunt? liuoü riieocrilum sibi keceritx»tior!lli« opvriiz aulorem, rur»Iis IlesioiZum? el iiuvil üi ipsis Kevrgici«,lempeslitlis serviulslisiiuv liZn» >Ie ^rsli klissnoweni» IritxerU? vel «luoilevorsiunem "kro^iv, c»m 8i»une suo, >k7 eizuo Nxneo, czetorisque vvuiibus,<!>>!« librum secunckum f-iciunl, a ?iksn>>ro xeno s<i verl>um lrsilscripserit?q»i inler Kr-kco» poelss eminet opere, <zu»S » nuiiliis ^ovis ck7 ^lunonisj»cii>ie»8 »»ivürl»» Iiislvris«, qus meckii-j omniliu» s«?culi« uxqae All «lil-lem i>>ti>i8 I?is!ln>I>i conligerunt, in »»siu seriem co-ielss re>!egerit, «k' unumex «iiverN-i Iii!»iliu» leiuporum corpus elkecerlt? in yuo vpere inter Uislo-riss cNl>.'ri»!i nUviilus quoliue in Inino mockum relslus esl. guio

ütleUter »laro inlerprelsi»!», lÄIirickUus ekt Ndi Iliseie urdis ruiuam. Lvil^ Iiirc 6' >sli» ul i>ueri-j ilecsiilsl» xrnUereo.