— W —

ist der Klassenkampf; dieser hat zwei gleichberechtigte For-men : die ökonomische, die in der Gewerkschaftsbewegung, diepolitische, die in der Parlamentsvertretung ihren Ausdruckfindet. Die Formulierung dieser Sätze ist die spezifische Lei-stung von Karl Marx , wie wir sahen, und deshalb scheint esmir nicht unberechtigt, von einer allmählichen Erfüllung dergesamten sozialen Bewegung unserer Zeit mit marxistischemGeiste zu sprechen. Denn dasz die sozialen Bewegungen derLänder mit jüngerer kapitalistischer Entwicklung ^ denkenSie an Italien, Oesterreich, Rußland — von Anfang an indem Sinne jenes Programms begonnen sind, dürfte Ihnennicht unbekannt sein.

Wenn ich solcherweise eine Vereinheitlichung der sozi-alen Bewegung zu gewahren glaube, so hat das ganzund gar nicht den Sinn, als sähe ich nun eine schablonen-hafte Unisormierung dieser Bewegung in den verschiedenenLändern. Ich bin nicht blind gegen die unendlicheMannigfaltigkeit, die sich noch immer bei den einzelnenNationen erhalten hat und jeden Augenblick wieder vonneuem hervorbricht. Ich habe Ihnen selbst zu zeigenversucht, wie notwendig bedingt diese nationalen Eigen-arten sind und — schon dank der historischen Traditionund der Verschiedenheit der Nationalcharaktere — bis zueinem gewissen Grade immer bleiben werden. Also wennich von einer Vereinheitlichung spreche, so meine ich damit,wie ich es schon öfters nannte, die Tendenz zu einersolchen, die sich gegen die nationalen Sonderheiten durch-zusetzen strebt. Die soziale Bewegung wird immer einedoppelte Tendenz behalten: eine zentripetale und eineZentrifugale. Jene, aus der Einförmigkeit der kapitalistischen Entwickelung, also einem einheitlichen Ursachenkomplex ent-springend, drängt nach Uniformierung, diese, das Ergebnisder nationalen Sonderheiten, also mannigfacher Ursachen-reihen, drängt nach Spezialisierung.