10

M, 56. Ν, 359.Ξ, 499, 500.Υ, 53. Et possum pluraafferre.. Sed satis factum opinor..

Sequitur ut animadvertamus, ab Aristonico sola tertiapersona verbi indicari Aristarchum ne nomine quidemaddito. O, 449 ἀθετοῦνται στίχοι γ'ὕξερον δὲ ἐν τοῖςπερὶ τοῦ ναυστάθμου ἀπολογεῖται. At τὰ περὶ τοῦ ναυ-στάθμου Aristarchi esse, scimus ex K, 53. Et plus duode-cim praeterea notae positae πρὸς τὰ περὶ τοῦ ναυτά-νόμου. Υ, 269 ἀθετοῦνται στίχοι δ', ὅτι διεσκευασμένοιεἰσί ἵνα δὲ μὴ δοκῇ λύσεως · τι εἰρηκέναι( 1.ἠπορηκέναι). Aristarchum significat. Eodem pertinetquod ἀθετοῦνται dicere solet simpliciter, intelligens:ὑπ᾽ ᾿Αριστάρχου( v. Wolf CCLXXII). Patet iam exiis scholiis, quibus postremis usi sumus. Patet ex aliis,ut B, 529 cl. I, 395. Σ, 444. Nec videtur esse curpraetermittam F, 91. 306. 822 – 4, 117 ἀθετεῖται. AbAristarcho factum esse discimus ex Apollonio lex..Hom. s. ἅρμα. Nec in his diutius moraber. De προη-θετοῦντο ὑπ᾽ ᾿Αριστοφάνους vel προηθετοῦντο ὑπὸ Ζη-νοδότου, quo sexcenties scriptor noster utitur, quo ipsetestatur Aristarcheas sibi atheteses expori, sufficit le-ctores remisisse ad Wolfium prol. CCLXXI.

...

-

§. 6. Mihi enim his omissis, quibus res confirmetur,quam sibi singulis quisque paginis experiri potest, adea properandum est, quae nisi recte iudicata contra-rium suadere vel etiam testari videantur. Primum illiconsiderandi loci, quibus pro vulgari suo ἡ διπλῆ ὅτιvel τὸ σημεῖον ὅτι vtitur hoc: σημειοῦνταί τινες, quae

nos vox ab Aristarcho ad alios ducere videtur. E, 253γενναῖον · σημειοῦνταί τινες ὅτι οὕτως εἴρηται ἐγγενές,πάτριον. σημειοῦνται δὲ καὶ τὸ ὀκνείω δ' ἵππων( 255)ἀντὶ τοῦ ὀκνηρῶς ἔχω. τινὲς δὲ ἐπὶ τοῦ φόβου τιθέασιτὸν ὄκνον. Ζ, 219 Οἰνεὺς μέν · σημειοῦνταί τινες ὅτιπρὸς τὸ πρῶτον ἀπήντηκεν. Ζ, 131 σημειοῦνταί τινεςὅτι ὡς περὶ θεοῦ τοῦ Διονύσου διαλέγεται. Ζ, 472 ἀπὸ