160

explicans tenuit ὁμῶς, ut scholiasta, certe quin verespurii sint 565-7 nemo dubitare debet. Duplex venitin textum huius loci recensio, ut factum et ab Ar. in-tellectum Od. δ, 280-290.Od. d, 280-290. Hoc loco altera reeensio

fuit 541-564, altera 541-546, quibus statim annexi565-567( ἔνθα χ ὅμως –). Sic duos reliquos habemus-fet e39 locos, v, 4051 ὅς του δῶν ἐπίουρος, ὅμως δέ τοι ἤπιαοἶδεν. et MM, 393.

Σαρπήδοντι δ᾽ ἄχος γένετο, Γλαύκου ἀπιόντος,

αὐτίκ ἐπεί τ᾿ ἐνόησεν · ὅμως δ᾽ οὐ λήθετο χάρμης*),quos veteres in ouos perstantes violentius explicant,equidem ab Homero non hoc modo profectos censeo.

Hac via observandi, quam feliciter summus gramma-ticus praeivit, et hodie progrediamur. Thierschius inAct. phil. Mon. I, 3 p. 310 et in diss. de carm. Hes.in Memor. Acad. Mon. 1811 p. 13 observavit a veterilingua epicorum usum particulae Gore pro ,, ita ut"alienum esse, modo ne locos Homericos aliter suaden-tes praeteriisset. I, 42 εἰ δέ τοι αὐτῷ θυμὸς ἐέλδεταιὥστε νέεσθαι. ρ, 21 οὐ γὰρ ἐπὶ σταθμοῖσι μένειν ἔτιτηλίκος εἰμί, ὥστ᾽ ἐπιτειλαμένῳ σημάντορι πάντα πιθέ-69at. Priore loco quam sponte se praebeat poetamdedisse ἀπονέεσθαι unusquisque videt. Alter abessepotest**), et nullus fuit aut alius, Tertius versus incensum venit y, 246 τρὶς γάρ μίν φασιν ἀνάξασθαι γένειἀνδρῶν · και αφή

σθαι.

ὥστε μοι ἀθάνατος ἰνδάλλεται εἰςοράασθαι.

Sed hunc versum recte pro exclamatione habere licet,quamquam tres versus, quibus hic continetur, aliis decausis pro spuriis habiti. ὥστε, ut hic, ab initio versusἀσυνδέτως positum invenies a, 227. ζ, 122. cf. δ, 45, η,

*) Wolfius hoc uno loco όμως,-? ὁ δ᾽ οὐδ᾽ ὡς λ.

**) Cf. ἐπεὶ οὐκέτο τηλίκος ἐξίν. τ, 89,«, 297,