scio an magis Gellius contemnat, quam fas sit gram-matico: invenit tamen et haec: quam ob causam Te-lemachus cubans iunctim sibi cubantem Pisistratumnon manu attigerit, sed pedis ictu excitarit( o, 45);quae nomina fuerint sociorum Ulixis qui a Scylla raptilaceratique sunt; ex quinque operimentis, quibus Achil-lis clupeus moenitus est, quod factum ex auro estsummum sit an medium, Y, 269. Hi ipsi versus suntquos supra notavimus secundum scholiastae sententiamfictos esse ὑπό τινος τῶν βουλομένων πρόβλημα ποιεῖν.Quod vero idem addit, id nunc ad rem nostram facit.Dicit enim: ἵνα δὲ μὴ δοκῇ λύσεώς τι εἰρηκέναι( leg.ἠπορηκέναι) καὶ διὰ τοῦτο ἠθετηκέναι φησί. Ergo sivel Aristarcho( hic enim significatur) et illis tempori-bus aliquando commodum visum, cavere invidiam quae-stiones postulantium, quid postea et a mediocribus fac-tum esse putabimus?

223

--

22

Ad idem studium quaestionum pertinet quod inrecentioribus nonnullis commentariis invenimus expli-.cationes atque observationes etiam graves et utiles itatamen verbis concipi, ut formam iustae quaestionis acsolutionis referant. Hoc quale sit duobus exemplis,uno Graeco, altero Latino illustrabo. In Servii com-mentariis hoc fecit is, a quo codex Guelferbytanus Iadornatus est. E. g. ad Aen. II55 legitur in com-mentariis vulgo: ,, Obtruncat, occidit intellige. Namobtruncare proprie est capite caedere". Sed in cod.Guelf. I additum: ,, Quomodo obtruncat, cum sit ha-stis interemptus? Solvitur: quia veteres plerumquetruncum pro unoquoque genere interemptum dixerunt,obtruncat ideo est occidit". Item ad III, 70 in com-mentario legitur vulgo sic: ,, Auster autem pro quovisvento". Sed Guelf. I: Quomodo Auster ex Thracia,cum lenis sit? Solvitur: Auster pro quolibet vento