3.

227

proponi videamus, ut incipiant diàti.... ScripsitAristoteles ἀπορήματα vel ζητήματα vel προβλήματαΟμηρικά. Phryn. p. 225 βασίλισσαν ᾿Αλκαῖόν φασι τὸνκωμῳδοποιὸν καὶ ᾿Αριστοτέλην ἐν τοῖς Ὁμηρικοῖς ἀποψή-μasiv sionnévat. Reliqua testimonia vid. ap. Lobe-ckium et Nunnesium 1. 1. cf. Ruhnk. de Longin.§. 14.Saepissime Aristotelis Ὁμηρικὰ ζητήματα a Porphyrioin commentariis Homericis afferuntur ut, si quidemea genuina sunt, haud contemnenda ex hoc libro hodieexstent fragmenta. Sed equidem nondum potui nihipersuadere, non subdititio libro usum esse Porphyrium.Tam omnia ei commemorata ieiuna sunt atque ab Ari-stotelis ingenio et doctrina aliena. Denique cur acommentatoribus Homericis reliquisque Homericas quae-stiones tractantibus, ut Plutarcho, hic liber nunquamad partes vocatus, a solo Porphyrio adscitus? PostAristotelem commemorandae Heraclidis Pontici AvoetsOunginai, Diog. La. V, 88. Specimina sunt Schol. B,6419. I, 236. v, 119. Deinceps commemoretur illud volu-men, in quod teste Porphyrio K, 274 Alexandriaequaestiones propositae una cum solutionibus relataesunt: de quo scite dictum est Wolfii p. CXCV. Pro-ximi sunt praeter Sosibium( Suid. Athen. 493) Zeno,Stoicae disciplinae auctor, et Athenodorus.scripsit Ounguzav лooßhnuárar libros quinque, de῾Ομηρικῶν προβλημάτωνquibus v. Menag. ad Diog. VII, 4. Arati fraterAthenodorus scripsit contra Zoilum. Arati vit. IIIap. Buhl. T. II p. 445: ἀδελφοὺς δ᾽ ἔσχε Μύρην τεκαὶ Καλλιόδαν καὶ ᾿Αθηνόδωρον, ὅν φησιν Εὐφράνωρ ἀν-τιγράψαι πρὸς τὰς τοῦ Ζωΐλου κατηγορίας. Fuit cumputarem Athenodori nomen pro Zenodoro reponendumesse Schol., 22, ubi Zoilus a Zenodoro refutatur.Sed intellexi non necessarium esse: immo verba, quaeibi sunt, καὶ ἄλλως συνήθη ταῦτα τῷ τε βίῳ declarant,hoc petitum esse e Zenodori libro περὶ τῆς Ὁμήρου

lile

15*