296

σθαι · προπερισπᾶται πρὸς ἀντιδιαστολὴν τοῦ κριός τοῦπροςηγορικοῦ. ὁ δὲ ᾿Αρίσταρχος καὶ τὸ κύριον ὀξύνει · τὰδιὰ τοῦ ιος δισύλλαβα ἀρσενικὰ τὴν ει δίφθογγον ἀπο-στρέφεται, βίος, δῖος, Χῖος ὁ πολίτης τῆς Χίου · Θρῖοςὄνομα ποταμοῦ. Κῖος ὄνομα κύριον. Πῖος ὄνομα κύριον.Τῖος ὄνομα κύριον. οὕτως οὖν καὶ Κρῖος. Cet.

20

Hinc primum intelligimus Aristarcho nomen Titanisperscriptnm esse non per et, quae scriptura debeturni fallor iis qui Titanem regium nomen( xpeiwv) potiusdecere putarent. At nunc is est Kocios Hes. Theog.134. 375. schol. h. 1. Plut. Plac. Phil. T. IV p. 880.C. Et. M. 523, 48. Schol. E, 274. Quamquam quid.mirum? Legimus etiam Kosios nunc apud Diodor. V,66; prospera fortuna notae indicant hoc sine auctori-tate factum esse; nam codex unus habet Kostós i. e.Κριός, reliqui Κριός. Sedl Apollod. I, 1, 3 Αρῖος.Apud Pausaniam VII, 27, 4 pro Kotós Siebelisiuscontra codices ,, nullus dubitavit" scribere Koios. PorroKoos Phrixi paedagogus Sch. Apoll. IV, 119. Pa-laeph. 31. Kotós( sic codd.) Euboeensis Paus. X, 6,3. Vates Spartanus Paus. III, 13, 2 et 3 quater, neccodd. aliter quam Kotós. Denique nomen Aegineticum.Scribitur aliquoties in ed. Gaisford. Koios apud He-rod. VI. 50, 73. Sed apud eundem VIII, 92 Kotós,item Eust. ad Dion. per 511, et plus semel Schol. Nub.1359 et ap. Aristoph. ipsum hoc versu.Hoc quoquesi commemorandum est fluvius Achaiae, qui a Titanedicitur nomen habuisse, Kotós Paus. VII, 27, 4; namKoios Siebelisio debetur, ut Hermanno apud Aristoph.1. 1. Sed res videtur ad liquidum perducta esse, quodplus est quam in his rebus expectari poterat. Namsive id in tali re sequendum putas, quo codd. propen-dent, Kotós scribendum; sive antiquissimi et optimigrammatici, qualis Aristarchus fuit, auctoritatem om-nibus codd. potiorem ducis, scribendum Kotós. Nam

F