309

qui scribere vellent διχϑαδι᾽ ἢ μεθ᾿ ὅμιλον ut sitdecurtatum ex διχϑαδίῃ.„ τὸ πλῆρές ἐστι διχϑάδια ὥς-περ καὶ ᾿Αρίσταρχος βούλεται. διὸ τὴν χθα συλλαβὴνὀξυπονητέον. παραιτητέον δὲ τοὺς βουλομένους εἶναιδιχλαδίῃ ἢ μεθ᾽ ὅμιλον καὶ τὴν δι συλλαβὴν ὀξύνοντας“.Partim ipse Herodianus certorum et vulgarium neccanone exemtorum accentuum causas positurus et ratio-nes inquisiturus Aristarchi auctoritate vulgarem accentumconfirmat. Herod. in Et. M. p. 678, 30 ποθή Ιλιάδος αΑρίσταρχος ὀξύνει, cet. I, 390 χαράδρα πρὸ τέλους ἡ ὀξεῖα·ὡς φαρέτρα · προείρηται δὲ τὰ τῆς ἀναλογίας · οὕτωςδὲ καὶ ᾿Αρίσταρχος. Π, 324 Ἄχρις. ᾿Αρίσταρχος ὡς μέχρις ἀνεγίνωσκε, παρὸ καὶ γέγονε, cet. Ξ, 60 ἐπιμίξ᾿Αρίσταρχος ὡς κουρίξ. καὶ εἴπομεν ὅτι τὰ εἰς ιξ ἐπιᾖ-ῥήματα ὀξύνεται, σημειωσάμενοι τὸ πέριξ βαρυνόμενον.Non minus, opinor, certa fuerunt κυλλοπόδιον ad Φ,331. Γ, 182. δύνηαι( quod Tyrannio δυνῆαι esse voluit),Ζ, 229. ἰῷ, τῇ Ζ, 422. Π, 173. 224. ληΐδα( quamquamMenecrates voluit λήιδα) 4, 677. μογοςτόκοι 1, 270.ἔνεσαν Ζ, 244. οὔλη( κόμη), quod plurimi grammatici

secuti sunt, sed recentioris aetatis consuetudo notabat

φωριαμός Ω, 228.φύλακος( quod

hoc vocabulum oxytonos K, 134.Nam φωρίαμος Atticum Et. M. 804.nunc apud scriptores praevaluit) videtur sero probatumesse ab iis, qui vocem et esse genitivum brevioris for-mae et item notandum esse dixerunt( v. Eust. 1365,47. Et. M. 765, 50), quamquam ἀνακός poterat admo-nere, hic caute agendum esse. Aristarchus scripseratφυλακούς 2, 566, quod Herodianus probat et canonisubiicit*), Ξch. 1. 1. Arcad. p. 51, 8.- Λιτί benedefensum ab Herodiano Σ, 352( εἰσὶ δὲ οἱ περισπῶσι).

*) Herodiani canon est non Aristarcini, ut falso Eust.

F