355

tnsl xal ^dly.uccv avznv iiezepale (puto (.iszD.ape, trans-tulit ad sua) naQ&evnvg Xeyovaag elgdywv Zeu udzeQel yaQ e,uoi nnaig euj*). —

Cognosce criticum -vel in errore laudabilem. Sen-sui suo reprgnare non potest; sed cum extrinsecusvidet aliquod accedere momentum paratus est cedere.Pertinent eodem versus I, 458—461 in Phoenicis nar-ratione: xbv (.tev eyw pnvXevaa y.azay.zdiiev a§ei yaXy.co,cett., de quibus Plut. aud. p. p. 26. |F. 6 ovv^Qhzanyng t^eiXe zavta za erci] cpn[}i]i> eig: sc. timensPhoenicis moribus, qui Achillis paedagogus factus est.Caeterum qui vel obiter historiam interpretationisHomericae tetigit, cognitum habet nullam fers aetatemfuisse quin magna pars hominum, doctorum certe, Ho-niericorum morum simplicitate offenderetur; per Wol-fium demum et Vossium paullatim hic sensus acuicoeptus et cum pluribus communicatus. Illos veroAlexandrinos et au'ae luxuria affiuentcs et philosopho-rum severitate circuinstrepantes in multis offendissemihi consentaneum videtur**). V; Ar. iudicitim deApoiline Sminthao p. 181.

*) AUerum schol. h. 1. incipit: Soy.ovotv ol 7.6yot ccnQeneTg nao-Otvip y.cu kzo/.«;oi. Plut. aud. \ . 27 et iiiv Ncwoty.ua igtvov uySpdtov 'OSvoaia OeuOu/uevri y.ui nadovaa tb rrjg Kalvtbqvg naOog nnogccvrov ure 6*'i) rnvqpwoa y.ai yauoiv Squv iyovau Totavrcc /.KonaTvei

nnog rug OenanuivlSug' uvrun l/tev Totogde noatg----tbtxreov

io Onaaog uvrTjg y.cci ti)v uxoXaOiuv' ei ifk roTg koyoig rov (xySooi iorOog tvidouaa xui Oavutiaaoa ti)v ivrev'iiv uirov nolvv vovv iyov-Bav euyercu TOtovrcp ovvotxeTv /ia!.Xov ?/ nXoirtxtp tivi y.ai unyiprtxtTitov noXtroi:', uitov uyccoOut. Schol. aliquis ad 1). 1. "Ei/onog lircci-7'tT rov Xoyov cog t'i ev(fvovg nnog unerijV tbv/T];' tyco Sk tovto nQOitu ujiQodCatTOV ttov 'iHuuxtov SiSoiut. — v. Serv. Aen. VII. 288.

**) Huc nbn pertinet, quod Athenaeus de Eratosthene habet^I. p. 16 unoXuvorixog &i ftxrt 7iun ccvnp ('O.tnjnm) y.ui 6 tojv 4>cuu-v.tov fsiog. y t

ov yan eyuyi t£ (frif.it. TiXog ycnUariciqv tlvcci

23*