359

uost fd Neomoksiiog deosidrjg aliis argumentis expositisadditur: Texuijoiov ds trjg diaoxSvijg zb xai iisoiog tpi-osolJai tov ozr/riV si nov sti Xfhsi ye-ILvQrjg i/.tbg ovxtniXsiTtov. (t A, 423). . v*»Wv :.w>h... ' ■>..

VII. Multi versus notati dict xb nsQixxov. In hocinvenio Aristarchum opinior.i intlulsisse. Vide hoc ex-emplum (A, 444):

J X2 Xqvo:], tcqo ,u sns-tipsv aia'S £vdQiovAya;.iij.ivtov inaiod ts ool dyiusv Ooifio> $ isq>)v h:axoii(SrjV— Qsiai vrcEQ Javaiov, txpQ iXaoousoda avaxza.Hic annotatum: ovi t<> dyi/tsv xotvov, loots yeviadat tovetpjg KEQtooov' dib xal adsTslrai. De eodem versumonitum ad (f>, 479: ubi hoc modo edidit Wolfius:iog cpdto xijv cf ovri TtQogiqoi] hxdsQyog *Att6XXlov,aXXd yoXioaauivij Jibg ctldoLij TcciQay.oizicy[vsixsasv ^LoyiaiQav ovsidslotg iixisaoiv ']Aristonicus hoc annotat: i] dtnXr) otl xoivbv SsT. di^a-O&at rb nQOgicpi] ' dXXa yoXiooa;.iivr] Aibg ctldoLr] nctQa-xoiTig TtQogiiprji 9 ovriog ovv xdxst „naidd t4 aot. dyi;tsv(l)oi>3(() ie\fr]V'ky.&.Tc;i^i]v". 'dnb xotvov yctQ to dyi;tsv,xai TtsQiTTog b „l>i^ai vtzfq Aav/iov". (AB.) Ergovidcmus Aristonicum illum versum vsixsosv — ne nossequidem. Verum est in eiusmodi constmctione saepis-siitie apud Homerum unum verbum suftieere, e. g.navvvyioi ;iev snsiTa xaQrjxouotovzsg Ayaiol AaLvvvzo,TQiosg 6e xard itToXtv >](f inixovQOt. et in multis simi-libus, A, 321.' M, 461. N, 56. Sed v. Porphyr. K,167. Et diple notata talia ab Aristarcho, v. locum iamlaudatum &, 479 et A, 56. Attamen non constans lexest; imo non pauci sunt loci, ubi denuo inferunturverba et alia et ab initio versus ytfvsxai, iaxL, cet.Et quamquam sunt ex hoc genere versus qui simulaliam ob causam suspecti sunt (v. £1, 45. H, 353) utaliquod etiam diasceuastarum huius scilicet lacunae