o

Geld hatte er in Ausgaben zur Aufrechterhaltung seinerStandesstellung verbraucht. Die Erträgnisse, die er aus derLandwirthschaft gezogen, waren dieser nicht wieder zu gutgekommen. Der nöthige Uebergang zu intensiverer Wirth-schaft liefs sich nicht mit ihm vollziehen. Dazu bedurfte mandes kapitalreicheren, nüchterneren, wirtschaftlich tätigerenBürgerthums. Daher wurde jenes Privileg des Adels beseitigt.

Sodann wurde die Aufhebung von Familienstiftungen undFideikommissen für statthaft erklärt und die Freitheilbarkeitder Güter proklamirt. Man ging von der Anschauung aus,dafs das vorzüglichste Mittel zur Steigerung der Bodenpro-duktion und somit zur Mehrung des Volkseinkommens darinbestehe, dafs das landwirtschaftliche Besitzthum in die Händedes besten Wirtes gelange; daher die Beseitigung jener Pri-vilegien des Adels, daher die Ermöglichung, Familienstiftungenzu beseitigen. Man ging ferner von der Anschauung aus, dafses wirtschaftlich weit rationeller und sozial weit wünschens-werter sei, ein kleines Gut unverschuldet als ein grol'ses vonSchuldenlast bedrückt zu besitzen; daher die freie Theilbarkeitals bestes Mittel, um den Grundbesitzer vor Verschuldungenzu bewahren. Bei Erbteilungen oder sonst entstehenden,aufserordentlichen Geldbedürfnissen des Besitzers eines Hofeskönne dieser nunmehr so viele Grundstücke verkaufen, dal'ser den Rest schuldenfrei behalte.

Des Weiteren war man der Ansicht, dafs die Rücksichtauf die Kinder eines der wesentlichen psychologischen Mo-mente sei, das zur Melioration führe. Ohne freie Verfügungüber den Boden von Todeswegen würden die Eltern vor Me-liorationen sich scheuen, da jede Kapitalverwendung in denBoden als eine Begünstigung eines Kindes auf Kosten deranderen erscheine. Könnten die Eltern ihr Grundeigentlmm da-gegen nach Willkür unter ihre Kinder verteilen, so nähmensie Meliorationen vor, die sonst unterbleiben würden.

Endlich war man der Meinung, dafs das Staatswohl ambesten gefördert werde, wenn möglichst viele Angehörige des