51

halben verschwinden. Ist irgendwo ein Bauer, der zu seinemBesitz ein weiteres Grundstück hinzukaufen möchte, so brauchter sich blofs an die Iientenbank zu wenden. Sie schafftihm das Grundstück, wenn er eine „angemessene“ Anzahlungmacht, gegen das Versprechen einer Rente. Allerdings mufsdann der gesammte Besitz des Bauern für die pünktlicheZahlung dieser Rente haften. Dazu ist nöthig, dals das ganzeGut des Bauern — auch sein früherer Besitz — den Cha-rakter des Rentenguts annehme, und damit verfallt sein ganzerBesitz von seihst allen für Rentengüter erlassenen Beschrän-kungen der Freiheit in der Verfügung sowohl unter Lebendenals auch von Todeswegen. In dieser Weise verschwindet vonselbst das freie Eigenthum, es bewahrheitet sich aufs Neueder Satz Justus Möser’s 32 ): Wie es in der Theokratie desMoses der Grundsatz gewesen, die Erde ist des Herrn, soentspricht unseren Verfassungen der Grundsatz, die Erde istdes Staats; als einziges dem Grund und Boden angemessenesBesitzverhältnifs des Einzelnen — selbstverständlich, wie beiJustus Möser , abgesehen von den im Besitz der Grof's-grundbesitzer verbleibenden Gütern — bleibt die Erbpacht.

Bei solcher natürlicher Entwicklung des Grundeigenthumszur Verstaatlichung des Grund und Bodens und zur Bewirth-schaftung desselben durch bodenzinspflichtige Erbpächterkönnen denn auch die Agrarier sich trösten, dafs ihre agrar-rechtlichen Anträge von den in römisch rechtlichem Doktrina-rismus befangenen Verfassern des bürgerlichen Gesetzbuchsnicht mehr berücksichtigt worden sind. Das bürgerliche Ge-setzbuch hat die Rentengutsgesetzgebung der landesgesetz-liclien Regelung überlassen. Damit ist alles Nöthige erreicht.Denn an Stelle des freien Grundeigenthums wird allmählichvon selbst das Rentengut treten.

Wie immer das Urtheil über dieses Agrarprogrammsich stellen mag, Niemand wird ihm eine gewisse Grofsartig-keit in der Konzeption absprechen; Niemand.ferner, welcher

32 ) Werke III 318, 319.

4 *