— 80 —

prägung von Silber wieder lohnend geworden wäre und damit die ameri-kanische Nachfrage nach Gold zu Münzzwecken aufgehört hätte.

Die Wirkungen der niederländischen Münzreform von 1847 konntenin Anbetracht des geringen Goldumlaufs, welcher demonetisiert wurde,kaum erheblich sein; sie fielen überdies zeitlich bereits mit der Wirkungvon bedeutend mächtigeren Faktoren zusammen.

In allen andern Ländern blieb es beim Alten. Es lagen alsokeine Gründe für erhebliche Änderungen des Wertverhältnisses beiderMetalle vor.

Wenn die verhältnismäßige Stabilität des Wertverhältnisses ausder Währungsverschiedenheit keine Nachteile für den Welthandel entstehenließ, so ließen andererseits die Gründe dieser Stabilität die baldigeHerstellung einer Währungsgleichheit, auch nur unter den Staaten dereuropäischen Kultur, als unmöglich erscheinen. England hatte gezeigt,daß es nicht bereit war, auf seinen Goldnmlauf zu verzichte», und eshatte aus der Erfahrung von anderthalb Jahrhunderten gelernt, daß daseinzige Mittel zur dauernden Aufrechterhaltung eines Goldumlaufs dieGoldwährung sei. Die verhältnismäßig geringe Goldproduktion machte fürdie Länder des europäischen Kontinents — von einem Übergang zurGoldwährung gar nicht zu reden! — einen ausgiebigeren Gebrauch desGoldes als Geld selbst dort unmöglich, wo die Doppelwährung das Goldrein juristisch auf gleichem Fuß wie das Silber behandelte. So sehr auchin diesen Ländern der allgemeine wirtschaftliche Fortschritt eine stärkereVerwendung des Goldes als Umlaufsmittel wünschenswert erscheinenlassen mochte, praktische Folgen für die internationalen Währungsverhältnisseund für die Münzpolitik der einzelnen Staaten konnten sich daraus solange nicht ergeben, als nicht genug Gold vorhanden war, um den Platzdes Silbers auszufüllen.

Bis zur Mitte unsres Jahrhunderts waren also die internationalenWährungsverhältnisse in einem Zustande des Beharrens, welcher nurdurch große Umwälzungen in der Edelmetall-Produktion den Anstoß zueiner weiteren Entwickelung erhalten konnte.