— 354 —

Dennoch schreibt der „Ekonoinist" vom 10. März und vom 17. Märzden Preisrückgang des Silbers deutschen Verkäufen zn, welche, wie ausden Akten der Reichsbank hervorgeht, in jener Zeit bestimmt nicht statt-gefunden haben.

Wenn wir von den deutschen Silberverkäufen uud von den Council-bills absehen, dann bleibt als Ursache des Preisrückganges wesentlich dieEnttäuschung der Spekulation, welche die Preissteigerung über 58 ä hin-aus mit verursacht hatte; und zwar eine Enttäuschung in doppelter Be-ziehung: Die auf Amerika gesetzten Hoffnungen ermiesen sich als falsch,und die auf die Maßregeln der indischen Regierung gesetzten Erwartungenerwiesen sich als übertrieben ^. Was war natürlicher, als daß die teilweiseauf unzutreffenden Voraussetzungen beruhende Preissteigerung einem Preis-rückgang Platz machte.

Die deutschen Verkäufe mögen zur Verschärfung des Preisrückgangesbeigetragen haben, — sicherlich jedoch nicht in demselben Maße, wie dieCouncilbill-Begebungen. Das gilt namentlich für die Zeit von: 6. Märzab, in welcher bei völliger Zurückhaltung des Reichs der Silberpreis iu10 Tagen von 56^8 auf 53^/2 ä hinabstürzte.

Dieser neue heftige Preisrückgang wird in dein Zirkular von Pixlevand Abell vom 22. März dem Unistand zugeschrieben, daß das indischeSchatzamt ankündigte, es werde vom 4. April ab pro Woche statt 17^/s Lakh26^/2 Lakh Rupien Councilbills ausbieten.

Die Loudou Joint Stock Bank schrieb den neuen Preissturz gleich-falls dem indischen Budget und dem vermehrten Angebot von Council-bills, „welche den Silbermarkt ganz zerstört haben", zu. In einem Briefvom 27. März schrieb sie der Reichsbank:

„Es scheint wirklich, als ob der einzige kontrollierende Einfluß aufdiesen Markt vou Ihnen ausgeht, da, uach den Handlungen des indischenRates zu urteilen, dieser sich aller Kontrolle begiebt." —

Vom April bis zum Ende des Jahres 1877, ja man kann sagenbis zum Juui 1878, schwankte der Silberpreis innerhalb verhältnis-mäßig enger Grenzen. 55^/2 ck war der höchste Preis, welcher in dieser

! Außer der bereits oben citierten Stelle aus dem Ekonomist vom 3. März,welche den Preisrückgang des Silbers auf die Enttäuschung der auf Indien gesetztenErwartung zurückführt, heißt es im Ekonomist vom 17. März: „?ks issus ok tlisInctiÄv duclAöt ÜAurss tenclscl to clsprsss prioss still kurtlisr, kor it is proposoclto givs Äutlioritli^ kor tlio ralsinA ok Mrt ok tlis losn ok tdis ^sar in lucli»,^vittiout IiaviuK reeourss to tllis markst kor tlio kull amouut."