gefegte Stellung nahm dagegen der Historiker und PolitikerProfeffor Hans Delbrück , der damalige Herausgeber derPreußifchen Jahrbücher, ein. Schon als Anhänger desBimetallismus war er ein Gegner Helfferichs und hat niemalsmit feiner Meinung darüber zurückgehalten, daß Helfferichvon Arendt „arg in die Pfanne gehauen worden fei". Erfprach ihm jede Fähigkeit zum wiffenfchaftlichen Denkenund Arbeiten ab; [feine Schriften feien Agitationsfchriften,aber keine wiffenfchaftlichen Werke.

Schon wenige Tage nach feinem Befuche bei Wagnerhatte fich Helfferich über diefes peinliche Erlebnis hinweg=gefetjt und fah dem Ausgange der Angelegenheit mit Ruheentgegen. Je mehr die Drucklegung feines Buches vorfchritt,defto mehr gewann er das Gefühl, daß felbft die größteVoreingenommenheit den Wert feiner Arbeit nicht abftreitenkönne. Aber feine Erwartung, daß die Entfcheidung nochim Laufe des Sommerfemefters 1898 fallen würde, folltefich nicht erfüllen. Monat auf Monat verging, ohne daßer etwas erfuhr. Inzwifchen bereiteten die Referenten dieFertigfteilung ihrer Referate vor. Man kann indes nicht be=haupten, daß fie es damit befonders eilig gehabt hätten.Wie Helfferich hörte, hatte Wagner die Unterlagen erflzu Anfang Juli 1898 an Sering weitergegeben. Je längerdie Entfcheidung hinausgezögert wurde, defto größer wurdedas Intereffe für die Angelegenheit auch in den Kreifender Regierung, in denen allmählich bekannt geworden war,daß Wagner fleh der Habilitation widerfe^en werde undein ablehnendes Votum vorbereite. Diefer Widerftandwurde von Helfferich auch jetjt nicht gering eingefchätjt.Er war fich bewußt, daß die Fakultät fo ohne weiteresnicht gegen Wagner flimmen würde. Anderfeits hatte erfchon im Mai durch den Staatsfekretär des ReichsfchatjamtsFreiherrn von Thielmann erfahren, daß man im preußifchenKultusminifterium feiner Habilitation fympathifch gegen=über ffcand und dem Ausgange der Sache mit Intereffeentgegenfah. Daß der Staatsminifter Rudolf von Delbrück und der Reichsbankpräfident Dr. Koch ihre wärmfte Anteil=

84