mittels zu einem früheren Termin möglich gewefen wäre.Auch die Tatfache, daß erffc nach dem 16. November noch100 Millionen Rentenmark über die Vorfchätjung hinausgezahlt werden mußten, wäre kein Hindernis gewefen,denn fie find ja ohnehin aus dem dem Reiche zur Ver=fugung geffcellten fchmalen Übergangskredit gezahlt worden.Aber Helfferich felbft hatte ja den Reidiskredit von Än=fang an weit reichlicher, nämlich auf zwei Milliarden Markbemeffen. Die Kürzung auf 1,2 Milliarden Rentenmark ifterft auf Vorfchlag Hilferdings mit ZufHmmung Luthers er=folgt. Eine nur um wenig reichlichere Bemeffung desKredits würde diefes Bedenken völlig ausgeräumt haben.Daß überhaupt eine Nachforderung für Erwerbslofe indiefer Höhe noch fo fpät möglich war, zeigt deutlich dieBerechtigung der von Helfferich an der Regierung geübtenfchcrfen Kritik, derzufolge der Abbau des paffiven Wider=ftandes jede Führung und Organifation vermiffen ließ*).Das gilt namentlich hinfichtlich der finanziellen Liquidation.Durch rechtzeitiges Eingreifen der Regierung wäre zummindeften die Überrafchung, die diefe Nachforderung ver=urfachte, vermieden worden, und man hätte mit ihremungefähren Betrag bei der Bemeffung des Reichskreditsrechnen können.

Nach all diefen Erwägungen kann es nicht zweifelhaftfein, daß die Herausgabe der Rentenmark mindeflensdrei Wochen früher hätte erfolgen können. Daß dies nichtgefchehen ift, erklärt fich hauptfächlich durch die ablehnendeund intranfigente Haltung, die Hilferding während derganzen Dauer feiner Amtszeit gegenüber dem HelfferidifchenPlan eingenommen hat. Ihn trifft in erfter Linie die Ver=antwortung für diefe Verfdileppung. und deren Folgen.Daran vermag auch der Umftand nichts zu ändern, daßdrei hervorragende Vertreter der deutfchen Bankwelt aufdem VI. Allgemeinen Deutfchen Bankiertage in Berlin am15. September 1925 über ein ftimmend erklärten, daß die

*) „Helfferidi, Reichstagsreden 1922-1924". Berlin 1925, S. 241.

117