nicht ftattgefunden hätte, der Äbfturz der Mark an einemganz anderen Punkte angehalten worden wäre." Wärez.B. die Rentenmark ftatt am 20. November am 31. Oktober,alfo nur drei Wochen früher in den Verkehr gebrachtworden, fo wäre ihre Bewertung mit 18,1 Milliarden ftattmit 1 Billion Papiermark möglich gewefen. Wäre fle nuretwa zwei Wochen früher herausgebracht worden, bei Be=wertung der Rentenmark mit 150 Milliarden Papiermarkam 7. November, fo wäre uns, wie Dr. Luther mit Rechthervorhebt — ganz fchwerer Schaden in der Preisbildungerfpart geblieben*). Die für die Verfchleppung Verant=wortlichen, die fo unverantwortlich handelten, werdenvielleicht geltend machen, daß fie die kataffcrophale Ent=wicklung des Währungsverfalls nicht hätten vorausfehenkönnen. Andere haben fie vorausgefehen. Männer, diean führender Stelle der Regierung angehörten, hätten fievorausfehen müffen. Helfferich hat fie nicht nur voraus=gefehen, fondern die Regierung immer wieder auf diefurchtbaren Folgen der Verfchleppung hingewiefen und fo=gar nach dem verhängnisvollen Kabinettsbefchluß vom10. September feine warnende Stimme in der Öffentlichkeiterhoben. In feinem Preffeauffatj vom 12. September fagteer: „Wenn mein Plan oder irgendein anderer noch dieRettung vor der faft ficheren Kataftrophe bringen foll, fo iftkeine Zeit mehr zu verlieren. Es ift fünf Minuten vorZwölf."

Die große Tragweite der Verfchleppung und die un=geheure Verantwortung ihrer Urheber dem Volk gegen=über lag in dem Fortfehreiten der fozialen Umfchichtung,als Folge der täglich rapid wachfenden Entwertung derPapiermark. Diefer Währungsverfall bedeutete, wennman von der Entwicklung in Sowjet=Rußland abfieht, diegrößte, fchnellfte und wirkfamfte Proletarifierung, die dieWelt jemals erlebt hat.

*) a. a. 0. S. 70.

119