fofern, als fie zeigt, daß diefer ungeheuere Erfolg durchpraktifrhe Einrichtungen unter Beifeitefchiebung theoretifcherErwägungen erzielt wurde und nur fo erzielt werdenkonnte. Bei der Befreiung eines Volkes aus fchwerfterBedrängnis haben Theorien noch niemals eine Rolle ge=fpielt, es muffen andere, viel tiefer liegende Kräfte in dieErfcheinung treten und fich auswirken. Ein einzelner zwingtfeinen geiftig überlegenen Willen der Gefamtheit auf undtreibt fie zur Tat. Denn „Nicht Dulden und Leiden, fondernWollen und Handeln ift das Element aller lebendigen Kräftein Menfch und Volk"*). Diefe Worte Helfferichs kenn=zeichnen treffender als alle anderen fein Leben und feinWerk. Niemand wußte beffer als er, daß die Löfung derDeckungsfrage durch die Bafierung der Rentenbriefe aufGrund und Boden trotj der Kontingentierung der Renten=markfcheine theoretifch durchaus anfechtbar war. Gleidi=wohl hat fie ihre pfychologifche Wirkung, dem Inhaber desneuen Geldes das Gefühl der Sicherheit zu geben, ebenfoerfüllt, wie die zeitweife Übertragung der Geldfchöpfungauf die Berufsftände der Wirtfchaft. Die Gefamtkonflruktionwar eben fo, daß die Bevölkerung dem neuen Gelde vollesVertrauen entgegenbrachte; fie glaubte an feine Wert=beffcändigkeit, und diefer durch Not und Hoffnung geftärkteGlaube war das große Geheimnis des Erfolges. Auf diefenErfolg aber kam es allein an.
Deshalb war es auch nicht von Bedeutung, wenn vonverfchiedenen Seiten behauptet wurde, die Rentenmarkhabe eine neue Inflation herbeigeführt. Helfferich ftandvon Anfang an auf dem Standpunkt, daß diefer Einwandnicht fchrecken dürfe, da die Gefahr einer Überfättigungdes legitimen Geldbedarfes der deutfchen Volkswirtfchaftbei der von ihm vorgefchlagenen Löfung durchaus vermiedenwerden konnte. Luther hat fich die Argumentation Helfferichszu eigen gemacht und fie wie folgt formuliert: „Es ift einUnterfdüed zwifchen dem Bedarf an Zahlungsmitteln bei