— 24 —

der Goldwährung und deren Ergänzung durch Silber-währung zur Doppelwährung bezweckt. Herr Dr. Kochhätte sich doch selbst sagen müssen, daß Herr von Graßnur in diesem Sinn sagen konnte, daß Deutschland „dieGoldwährung kaum entbehren kann", da er andernfallsdadurch mit sich selbst in Widerspruch gerathen wäre, indemer einen Antrag „mit dem Endziel des internationalenBimetallismus" vertrat.

Es ist aber nicht ohne Interesse, auch abgesehen vondiesem Mißverständniß, die Worte des Herrn von Graßgenau zu vergleichen mit ihrer Wiedergabe durch HerrnDr. Koch. Die Färbung der Worte ist eine etwas anderegeworden.

Herr Dr. Koch wird jedenfalls wissen, daß Herrvon Graß nichts Neues und nichts Abweichendes damitsagte, daß die Goldwährung seiner Zeit für Deutschland nothwendig war, Herr Dr. Koch wird in meinen Schriftendiese Bemerkung immer wieder finden, die Einführung derGoldwährung in Deutschland war gewissermaßen einehistorische Nothwendigkeit, um diejenigen Erfahrungen zusammeln, welche allein eine Einigung der Kulturwelt zueinem gemeinsamen Bimetallismus ermöglichen. Aller-dings ist es nicht zutreffend, wenn Herr Dr. Koch meint,„die Goldwährung ist in Deutschland eingeführt wordenunter einem beinahe allgemeinen gewaltigen Dränge."Ich bitte Herrn Dr. Koch und jeden der sich hierfürinteressirt in meiner Schrift „Wie Deutschland zur Gold-währung kam" die ausgezeichnete, historische Darstellungdes Holländers Rochussen nachzulesen, welche beweist, daßnicht allgemeiner Drang, sondern allgemeine Unwissenheitdie damaligen Vorgänge charakterisirte und daß es sichsehr bestimmt nachweisen läßt, daß einige wenige „Kun-dige" Deutschland und die Regierung sogar halb wider-willig mit fortrissen.

Der Satz des Herr Dr. Koch: „Wir sind Frankreich nur zuvorgekommen, als wir sie einführten, sonst würdendie Franzosen sie eingeführt haben", ist ebenso wie derfolgende: „Nachdem die Pariser Münzkonferenz im Jahre1867 fast einstimmig sich für die Goldwährung erklärt