Druckschrift 
Aus der Geschichte der englischen Kornzölle / von H. B. Oppenheim
Entstehung
Seite
32
Einzelbild herunterladen
 

'ST

T'~

32

Es sind nicht die Ansprüche des Auslandes, sondern die eigeneEnergie und Eintracht. Wer hält denn die Schutzzölle bei uns auf-recht? Der Egoismus und die Entschlossenheit unserer Monopolisten.Glauben Sie, dafs die Knatchbull, Buckingham, Richmond den Ge-suchen der fremden Völker sich besonders nachgiebig erweisenwürden? Und wenn wir von den Fremden die Herabsetzungihrer Eingangszölle verlangen würden, so haben die auch ihreKnatchbull, Buckingham und Richmond, welche dort ihre Privi-legien in der Industrie ebenso tapfer vertheidigen, wie unsere ihrMonopol in der Landwirthschaft. Ich rathe Ihnen also nicht,sich durch den alten Trugschlufs der Reziprozität beirren zu lassenoder hinhalten zu lassen von den Märchen über Unterhandlungendurch ordentliche oder aufserordentliche Gesandte.»

2. Richard Cobden am 5. Mai 1843.

«Das Monopol ist nicht neu in diesem Lande, esblühte vor 250 Jahren und das Korngesetz ist nur eine feinereAbart desselben. Allerdings nahm es in jenen Zeiten gröbereFormen an; man hatte damals noch die Finessen der gleitendenScala nicht erfunden. Die Herzoge jener Zeit erbaten sich Patent-briefe vom König, um sich den Alleinhandel von Salz, Leder,Fischen und dergl. zu sichern. Dieses System wurde so weitgetrieben, dafs das Volk es nicht mehr ertragen wollte, gerade wieheuer. Es wandte sich an seine Vertreter im Parlament. Wirhaben die Protokolle der dadurch veranlafsten Verhandlungen,wenn auch nicht die ausführlichen Reden. Da war ein HerrMartin, vielleicht Vertreter von Stockport und sicherlich Mitgliedder League von damals, denn er sprach, wie ich zu sprechenpflege. Er sagte: Ich spreche für eine Stadt, die unter demDruck der Monopole erliegt. Ihr Handel ist vernichtet, und wennman diesen Menschen noch gestattet, ihre Hand auf die Früchteder Erde zu legen, was soll dann aus uns werden, die man schonum die Früchte ihrer Arbeit gebracht hat und die Nichts ver-mögen gegen Menschen, welche sich auf die höchste Gewalt imStaate stützen?! Dann kam die Liste der angeklagten Pri-vilegien, da sehen wir Eisen, Zinn, Tuch, Kohle, Glas, Salz,Oel, Essig, Früchte, Wein, Fische. Also was Lord Stanhope und die Morning-Post den «Schutz der nationalen Arbeit» nennen,war auf das Vollständigste durchgeführt. Der boshafte Bericht-