592 i. Th. 4. Abschn. Syntax.

terdings aufgeben, die vielfachen lateinischen Arten,der Verkürzung vermöge der Participien im Deut-schen nachzuahmen, zumahl da die Deutschen Stattder vier Lateinischen Participien deren nur zwey ha«ben, und daher auch schon durch diesen Umstand weitmehr eingeschränkt sind. Die Vernachlässigung die-ses Unterschiedes hat bey manchen neuern witzigenSchriftstellern tausend Mißgeburten zum Vorscheinegebracht, welche kein Hochdeutsches Ohr ertragenkann, und die Sprachlehrer, welche sie wieder aufden rechten Weg leiten sollten, waren dazu völlig un-geschickt, weil sie von dem Adverbio und Participic»nicht den geringsten Begriff hatten, und beyde immermit dem Adjective verwechselten, daher sie keinenGrund anzugeben wußten, warum die LateinischePinticipial-Construction nicht auch im Deutschennachgeahmet werden kann.

Es kommt daher bey dieser Zusammenziehnngim Deutschen alles ausfolgende Sähe an, welche ichhier noch einmahl wiederhohlen will, damit man sienicht aus den Augen verliere, l. Das Adverbium,folglich auch das unconcrescierte Participium könnenunmittelbar keinen selbständigen Begriff, sondernnur etwas Unselbständiges, und besonders das Ver-bum bestimmen. 2. In der Deutschen Participial -Consiruction gehet der Sah, welcher verkürzet wer-den soll, allemahl in ein Adverbium oder unconcres-ckrteö Participium über. ?. Sie findet folglichnur da Smtt, wenn der zu verkürzende Sah alseine Bestimmung des Verbi in dem Hauptsahe an-ges-hen werden kaun, nnd muß unterbleiben, so baldderselbe unmittelbar aus das Subject der Rede ge-zogen werden muß.

Zu der Parncipial-Consiruction sind sowohl dieeigentlichen Adverbia, als die Participia geschickt;

da