6oc> !. Th. 4. Abschn. Syntax.

welche dieser Zusammenziehung nicht günstig sind,und sich leicht stlbst entdecken, so bald man nur ver-sucht, sie in die gewöhnlichere Art deö Ausdruckesaufzulösen, i. Löset man sie so auf: reiczend stehtFlora da, und kehrer das Gesicht —; jeycfolgen — und kehren den Blick nach NAen;wie müßig — und die Hände in den Schoßlegt: so st het man bald, daß hier das ParticipiumPräreriti sehr unschicklich ist, indem eigentlich dasParticipium Prasentis stehen, und es so lauten müß-te, — das Gesicht —kehrend, den Blick nachNAen kehrend, die Hände in den Schoß legend.2. Will man sie aber mit dem Verbo haben auf-löfen, und hat das Gesicht — gekehrt, undhaben den Blick nach N>ien gekehrt, und dieHände in den Schoß gelegt hat, nicht ein Per-fcctum zu bezeichnen, sondern wie man im gemeinenLeben sagt, erhardenAopfverbunden, d.i. erhat einen verbundenen Kopf: so ist der ganze Aus-druck niedrig, und der höhern Schreibart unwürdig,und auch um deswillen fehlerhaft, weil hier ein un-concresciertes Bestimmungswort anstatt eines con->erescierttn stehet; den Aopfverbunden, für, ei-nen verbundenen Aopf. l'lberdieß darf die Deut-sche Parkicipial-Consiruction kein anderes Verbumals seyn, nie aber das haben verschweigen, z. Beyder eisten Auflösung durch das Präsens Activi, undkehret, kommt noch der Fehler dazu, daß das Par-ticipium Prateriti eine thätige Bedeutung bekommt,welche es doch hier nie haben kann. Soll es ja bey-behalten werden, so muß es concresciert werden, undin eine unmittelbare Bestimmung deö im Prädicatebefindlichen Substantives übergehen: jeyr folgenrrir dein L-Ilenschenfreund, mit nach tViengekrhrrcm Blick; rvie müßig er da sieht, mitin dcn Schoß gelegten Händen! wo aber die

Zusam-