6oZ i. Th. 4. Abschn. Syntax.

1. Wenn zwey Sätze zwar einerley Subjecthaben, dasselbe aber in beyden in verschiedenen Casi-bus sieher. Mitleidig würde dich daß Todes-urtheil gereuen, d.i. du würdest mitleidig seyn,und dich würde das Todesurtheil gereuen, wo esim ersten Sahe in dem Nominative, im zweytenaber in dem Accusativs stehet. Der Grund desFehlerhaften liegt hier wieder in der Art der Bestim-mung, weil das Adverbium in solchen Fallen nichtunmittelbar auf das Verbum gezogen werden kann,sondern auf das Nennwort gehen muß. Man gebebeyden Sähen einerley CafuS, so ist die Zusammen-ziehima. ohne Tadel: mitleidig würdest du dasTodesurtheil widerrufen. So auch: durchmein eigenes Her; verdammt ist mir das Lei-ben verhaßt, da ich durch mein eigenes Herz ver-dammt bin, ist mir u. s. f. Erträglicher ist, durchmein eigenes Herz verdammt hasse ich dasL.eben. Eigentlich ist zwar hier das Verbum wer-den weggelassen worden, dessen Verschweigung dieDeutlichkeit verbiethet; allein der Satz läßt sichdoch auch mit seyn auflösen, da ich — verdam-met bin, u. s. f. und in so fern ist er ohne Tadel.

2. Wenn die verkürzten Sätze verschiedeneSubjecte haben: das lVeccer gut seyend, trat erdie Reise an , für, weil das N)errer gut war,so trat er die Reise an; weil hier das Participiumwieder nicht zur unmittelbaren Bestimmung desVerbi antreten dienen kann. Das in der größernSprachlehre angeführte Beyspiel: die Bildsäulender Dichter, welche oben an der Allee stehen,das Haupt mir jungen Rosen bekränzt, gehö-ret nicht hierher, weil hier eigentlich nicht zwen Sub-jecte sind, sondern nur eines. Indessen ist es dochum zweyer anderer Ursachen willen lavelhaft: l. weilhier die Sähe ungeschickt geordnet worden, für, die

Bild-